Решение по делу № 11-137/2022 от 15.04.2022

Дело № 11-137/2022

(9-196/2020-13)                                    КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 г.                                 г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                                              Бурнашовой В.А.

при помощнике судьи                             Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Болотова Андрея Геннадьевича на определение мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 10.06.2020 о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Заявитель Болотов А.Г. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Симакова А.А. задолженности по договору займа.

10.06.2020 определением мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска заявление Болотова А.Г. возвращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку не были представлены документы, подтверждающие заявленное требование (правильный расчет задолженности).

Болотовым А.Г. подана частная жалоба, в которой указано на соответствие расчета задолженности условиям договора займа, предусматривающего капитализацию процентов.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба Болотова А.Г. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таких доказательств Болотов А.Г. не представил.

Никем не подписанный расчет процентов, приложенный к заявлению, предусматривает начисление процентов на проценты, что не соответствует критерию бесспорности.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 10.06.2020 о возврате заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Болотова Андрея Геннадьевича – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья (подпись)                                      В.А. Бурнашова

Подлинник апелляционного определения в деле № 11-137/2022.

                        помощник судьи

                           О.В. Ищенко