Решение по делу № 2-201/2021 от 11.11.2020

2-201/2021 (2-1580/2020;)

25RS0039-01-2020-002335-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.01.2021 года с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Ковряновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева М.В. к Омельянович А.В., Баранову А.Л. об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец обратился с названным иском к ответчикам, в котором просит освободить от ареста надувную лодку ПВХ под мотор «GRAND» длинной 5,4 м, в количестве 1 шт. стоимостью 10000 рублей зеленого цвета под номером 17; лодочный мотор ................... под номером 22; сани на снегоход, размером 2,2х1м. под ..................., указав, что указанное имущество принадлежит ему, в связи с этим незаконно включено судебным приставом-исполнителем в опись арестованного имущества в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Омельянович А.В.

Ответчик Баранов А.Л. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Истец Чернышев М.В., представитель истца Хвалько О.В., ответчик Омельянович А.В. просили в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Таким образом, к исковым требованиям, заявленным Чернышевым М.В. общие положения о территориальной подсудности разрешения споров применены быть не могут.

К данным правоотношениям применяются требования об исключительной подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ............... следует, что место хранения арестованного имущества установлено по адресу: ............. ............. ...................

При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Красноармейский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело ................... по иску Чернышева М.В. к Омельянович А.В., Баранову А.Л. об освобождении имущества от ареста по подсудности в Красноармейский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Сетракова Л.В.