Решение по делу № 2-2434/2018 от 12.04.2018

Дело №2-2434\18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И..

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 16.05.2018г.

дело по иску Ащеуловой З. И. к Воробьевой Н. Н., Ащеулову С. Н., ООО «КузнецкТеплоСбыт» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за отопление,

УСТАНОВИЛ:

Ащеулова З.И. обратилась в суд с иском к ответчикам, просит определить порядок и размер участия в оплате отопления в квартире по адресу: г Новокузнецк, <адрес> между нею и ответчиками в долях от общего размера оплаты, в соответствии с долями каждого в праве долевой собственности; обязать ООО «КузнецкТеплоСбыт» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату отопления в квартире по адресу: <адрес> 76 с ней и ответчиками.

Требования мотивирует, тем, что она является долевым собственником совместно с ответчиками жилого помещении по адресу <адрес>, в 1\2 доле на основании Договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 23.03.2006г. и в 1/10 доле на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданном нотариусом от 13.03.2008г., Совместно с ней ответчики вступили в право собственности на основании наследования после смерти Ащеулова Н.А. так же в марте 2008г. в долях. Доли вправе собственности на вышеуказанную квартиру были определены нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Радякиной О.И. Доли ответчиков были зарегистрированы в надлежащем порядке: за Воробьевой н.н. - 1/10. за Ащеуловым С.Н. 3\10 в праве общей долевой собственности. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 2008г. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Стороны не явились дважды в судебное заседание – 03.05.2018г. и 16.05.2018г., были надлежащим образом извещены о датах судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, причину неявки суду не сообщили.

Рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца по имеющимся материалам дела не представляется возможным.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ащеуловой З. И. к Воробьевой Н. Н., Ащеулову С. Н., ООО «КузнецкТеплоСбыт» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за отопление.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Оленбург Ю.А.

Верно. Судья: Оленбург Ю.А.