Решение по делу № 2-322/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-322/2018          КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край              27 июля 2018 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Азьмуханову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Азьмуханову Р.А. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований указали, что между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее - Кредитор, Истец) и Азьмухановым Р.А. (далее - Заемщик, Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, часть суммы основного долга. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме уплачивал денежные средства, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «<данные изъяты>» не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Азьмуханов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик Азьмуханов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о заключении Договора кредитования № в ПАО КБ «<данные изъяты>» о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, по ставке <данные изъяты> годовых со сроком уплаты кредита – <данные изъяты> месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. День погашения ежемесячных платежей – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10,12).

Как следует из выписки по лицевому счету Азьмуханов Р.А. получил денежные средства в сумме <данные изъяты>. Обязанность, предусмотренная договором ответчиком не исполняется, последнее погашение обязательств по договору производилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Азьмухановым Р.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашено: <данные изъяты> рублей. Всего задолженность составляет <данные изъяты> рублей (л.д.17-19).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Расчет суммы иска, представленный банком, суд признает правильным.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в опровержение факта заключения кредитного договора, предоставления суммы кредита, надлежащего исполнения кредитных обязательств, несоответствия расчета задолженности, представленного банком, положениям договора, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «<данные изъяты>» за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Азьмуханова Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:    подпись

Копия верна. Судья                        Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле № 2-322/2018