Решение от 22.12.2022 по делу № 2-872/2022 от 15.06.2022

К делу № 2-872/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                                                                                    «22» декабря 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

    Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

    При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

    С участием истца Кузина Д.И., ответчика Мироненко А.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузина Д. И. к Мироненко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

        УСТАНОВИЛ:

        Кузин Д.И. обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Мироненко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика ущерб в размере 271 000 рублей, стоимость экспертного заключения - 10 000 рублей, стоимость услуг эвакуатора 20 500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины 6 215 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 27.02.2022 г. примерно в 13 час. 30 мин. на автодороге Джубга - Сочи 42 км + 248 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21150 г/н № под управлением Мироненко А.А. и автомобиля HYUNDAI ix35 г/н № под управлением Кузина Д.И. На основании определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2022 г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Мироненко А.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21150 г/н №. Автогражданская ответственность Мироненко А.А. застрахована в Акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности» страховой полис ААВ3024675966. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HYUNDAI ix35 г/н № были причинены механические повреждения: передний бампер, передняя левая блок фара, решетка радиатора, переднее левое колесо, переднее левое крыло, передняя левая дверь, передний левый подкрыльник, обе передние подушки безопасности, пластиковая защита, левый порог, капот, левая противотуманная фара, нижняя часть бампера. Собственником автомобиля HYUNDAIix35 г/н № является истец Кузин Д.И.. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства HYUNDAIix35 г/н № в состояние, в котором оно находилось до ДТП, на дату ДТП, составила 671 000 рублей. Величина затрат с учетом износа составила 438 900 рублей. Поскольку размер причиненного ущерба превышает сумму 400 000 руб., которую выплатила ему страховая компания, разница в 271 000 рублей подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия Мироненко А.А..

В судебном заседании истец Кузин Д.И. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мироненко А.А. в судебном заседании, возражал относительно заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Кузина Д.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, владеющие источником повышенной опасности, обязаны возместить причиненный им вред.

Так, в судебном заседании установлено, что 27.02.2022 г. примерно в 13 час. 30 мин. на автодороге Джубга - Сочи 42 км + 248 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21150 г/н № под управлением Мироненко А.А., автомобиля HYUNDAI ix35 r/н № под управлением Кузина Д. И..

На основании Определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2022 г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Мироненко А.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21150 г/н №, который допустил нарушения ПДД РФ. Автогражданская ответственность Мироненко А.А. застрахована в Акционерном обществе «Страховое общество газовой промышленности» страховой полис ААВ3024675966.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HYUNDAI ix35 г/н № причинены механические повреждения: передний бампер, передняя левая блок фара, решетка радиатора, переднее левое колесо, переднее левое крыло, передняя левая дверь, передний левый подкрыльник, обе передние подушки безопасности, пластиковая защита, левый порог, капот, левая противотуманная фара, нижняя часть бампера.

Согласно материалов дела, собственником автомобиля HYUNDAI ix35 г/н № является истец Кузин Д. И..

После ДТП, Кузин Д.И. обратился в страховую компанию Акционерное общество «АльфаСтрахование» страховой полис серия XXX №, в связи с тем, что сумма на восстановительный ремонт транспортного средства HYUNDAI ix35 г/н № превышает максимальную сумму страхового возмещения, страховая компания Акционерное общество «АльфаСтрахование» 28.03.2022 г. выплатила страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Ввиду того, что восстановительный ремонт транспортного средства HYUNDAI ix35 г/н № превышает максимальную сумму страхового возмещения Кузин Д.И. обратился в ООО "Русэксперт" для определения размера причиненного ему ущерба.

На основании договора № от 12.04.2022 г. ООО "Русэксперт" был проведен осмотр № от 12.04.2022 г. и составлено экспертное заключение № об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства HYUNDAI ix35 г/н № VIN: №. Согласно экспертному заключению ООО "Русэксперт" - величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства HYUNDAI ix35 г/н № в состояние, в котором оно находилось до ДТП, на дату ДТП, составила 671 000 рублей.

При рассмотрении настоящего дела, между сторонами возник спор относительно размера ущерба, подлежащего возмещению, и касающийся стоимости восстановительных работ, в связи с чем судом на основании положений ст. 79 ГПК РФ назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП Авджян А.Р..

Согласно, экспертному заключению эксперта ИП Авджян А.Р. от 09.09.2022 года №, стоимость восстановительного ремонта исследуемого транспортного средства (ТС): HYUNDAI IX 35 2.0 GLS АТ, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № определенная по состоянию на дату ДТП 27.02.2022 года, составила: без учета износа запасных частей подлежащих замене, округленно: 612 800 рублей, с учетом износа запасных частей подлежащих замене, округленно: 399 600 рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства: HYUNDAI IX 35 2.0 GLS AT, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определенная по состоянию на дату ДТП, при допущении, что объект экспертизы до исследуемого события находился в удовлетворительном (работоспособном) техническом состоянии, составила: 1 050 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, установлена экономическая целесообразность проведения восстановительного ремонта, то есть, обстоятельства, при которых стоимость восстановительного ремонта исследуемого транспортного средства, определенная без учета износа запасных частей подлежащих замене, в размере - 612 800 рублей, меньше рыночной стоимости объекта экспертизы, определенной в размере - 1 050 000 рублей.

Вместе с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, так как выводы эксперта изложены полно, на все поставленные сторонами вопросы экспертом даны ясные ответы. Экспертиза проведена с соблюдением установленного законодательства, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Стороны, при назначении экспертизы, отводов эксперту не заявляли и согласились на проведение экспертизы именно в данном экспертном учреждении.

    Исходя из вышеизложенного, при определении стоимости недоплаченного страхового возмещения судом принимается во внимание заключение эксперта ИП Авджяна А.Р..

    Заключение полностью соответствует нормам Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», от 29.07.1998 г. N 135 и составлен на основании Положения Центрального банка РФ "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" N 433-П от 19.09.2014 года, изготовлено по результатам осмотра представленных материалов, на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, каких-либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего данный отчет, в области определения стоимости автомототранспортных средств и стоимости их восстановительного ремонта, суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку размер причиненного ущерба превышает сумму 400 000 руб., которую выплатила истцу страховая компания, разница подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия Мироненко А.А., согласно следующего расчета сумма ущерба 612 800 руб. - 400 000 руб. = 212800 рублей.

В силу ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля. Это соответствует правовой позиции, которая изложена в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № б-П.

Исходя из вышеизложенного суд, считает необходимым взыскать с Мироненко А.А. в пользу истца сумму ущерба в размере 212 800 рублей.

Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Соответственно, с Мироненко А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости услуг эксперта в размере 10000 рублей, стоимость услуг эвакуатора 20500 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами. При разрешении вопроса о взыскании вышеуказанных расходов суд принимает во внимание, что для решения вопроса в части установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля были необходимы специальные знания в области автотехнической экспертизы, которыми истец не обладает.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании данной нормы процессуального закона суд взыскивает с расходы по оплате государственной пошлины в размере 6215 рублей.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что истец частично представил суду доказательства, подтверждающие заявленные требования, в связи, с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 212 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6215 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 249 515 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «29» ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ____░░░░░░░___

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-872/2022

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░ № 23RS0054-01-2022-001512-79