Решение по делу № 2-16/2018 от 14.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    с. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гарсия Е.И.

при секретаре судебного заседания Ратовой Н.В.

с участием представителя истца Кочергиной Е.Н., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,                                                                                                                    представителя третьего лица администрации Красноватрасского сельсовета Спасского муниципального района Скачкова А.И.

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Селиховой Тамары Ивановны к Рогову Александру Федоровичу о включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону.

                                         УСТАНОВИЛ:

     Селихова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной на сельхозугодиях, принадлежащих СПК «Колхоз имени Кирова». Земельная доля ранее принадлежала его матери -ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Селихов П.И. фактически принял наследство после смерти ФИО1 так как совместно проживал с матерью и остался проживать в доме после её смерти. Иные наследники по закону к имуществу ФИО1 заявлений о принятии наследства не подавали. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО является его супруга Селихова Т.И., другие наследники: Селихов И.П., Вычужина О.П.. Чилимова Е.П. отказались от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу. Нотариусом Спасского района Нижегородской области отказано в выдаче свидетельства о праве на земельную долю в связи с тем, что по представленным документам невозможно определить принадлежность имущества наследодателю ФИО1., поскольку свидетельство о праве собственности на землю выдано на имя «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.», а наследодатель ФИО1. -ДД.ММ.ГГГГ.р. Истец ссылаясь на ст.532,546 ГКРСФСР, 1142,1154ГКРФ просит удовлетворить исковые требования.                                                                                                  

Истец Селихова Т.И. в судебное заседание не явился, извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя. Исковые требования поддерживает.

     Представитель истца Кочергина Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила суду, что после смерти матери ФИО1. её сын ФИО. фактически принял наследство, так как проживал совместно с матерью и остался проживать в доме после её смерти. Земельная доля принадлежит ФИО1., но в свидетельстве о праве собственности на земельную долю неправильно указали дату её рождения. При жизни ФИО1. работала в колхозе и имела право на земельную долю.

Ответчик Рогов А.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Третье лицо нотариус Курылева Е.К. в суд не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, возражений не имеет.

Третьи лица Столбова Е.И., Селихов И.П., Вычужина О.П., Чилимова Е.П. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица администрации Красноватрасского сельсовета Спасского муниципального района Скачков А.И. в судебном заседании пояснил, что ФИО1. работала в колхозе и имела право на земельную долю. Она была включена в списки, где допустили ошибку в дате ее рождения. На основании списка было выдано свидетельство. После ее смерти наследство принял сын-Петр. Он постоянно с ней проживал в одном доме и остался проживать после ее смерти.

       С учетом положений ст.167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, третье лицо, суд находит подлежащим удовлетворению заявление по следующим обстоятельствам.

    В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действующей на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

     Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения/л.д.12/.                                                                                                                При жизни ФИО1. работала в колхозе в связи с чем, была включена в списки на получение земельной доли в которых значится под номером 202, с датой рождения -ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18)

При оформлении свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № на 5,74 га. была допущена ошибка, неправильно указана дата рождения наследодателя (л.д.14-15)

Суд полагает, что ФИО1. обладала правом на получение в собственность бесплатно земельной доли площадью 5,74га, поскольку выразила свою волю на приобретение ее в собственность, т.к. осуществила действия, направленные на достижение этой цели, написав заявление в связи с чем, была включена в списки, на основании которых выдано свидетельство на право собственности на землю.                                                                                                                 

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство состоящее, в том числе, из земельной доли.                                                                            

При этом, материалами дела достоверно подтверждено, что после смерти ФИО1. наследник первой очереди по закону - сын ФИО в течение срока принятия наследства владел и пользовался жилым домом и земельным участком как своим собственным, что свидетельствует о вступлении его во владение и управление наследственным имуществом, т.е. о фактическом принятии им наследства.

        Наследники Селиховой М.А. - Столбова Е.И., Рогов А.Ф. извещены об открытии наследства после смерти ФИО1 о правах на наследство в установленный срок не заявили /л.д.49,50/.                                                                                               

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО /л.д.11/

Наследником, принявшим наследство является его супруга Селихова Т.И. /л.д.13, 28,29,37,51/

Другие наследники отказались от наследства путем подачи заявления нотариусу /л.д.31-33/

Нотариусом Спасского района Курылевой Е.К. выдано Селиховой Т.И. свидетельство о праве собственности на денежные вклады, принадлежащие ФИО /л.д.47-48/

Согласно выписке из ЕГРП, земельный участок расположен по адресу Нижегородская область Спасский район территория СПК «Колхоз имени Кирова», кадастровый номер №/л.д.16/.                                                                                                               

        Учитывая изложенные выше обстоятельства, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом достоверно установлено, что умершая Селихова М.А. имела право на земельную долю, расположенную по адресу Нижегородская область Спасский район тер. СПК «Колхоз имени Кирова», в связи с чем, земельная доля подлежит включению в наследственную массу.

При этом, судом установлено, что после смерти Селиховой М.А. наследник первой очереди по закону - сын Селихов П.И., фактически принял наследство.

     Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности, на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуральном выражении 5,74 га земель сельскохозяйственного назначения, имеющих местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> территория СПК «Колхоз имени Кирова», кадастровый номер №, в порядке наследования по закону.

Право истца на наследство, в частности на земельную долю в суде установлено и никем не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Селиховой Тамары Ивановны к Рогову Александру Федоровичу о включении в наследственную массу долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону удовлетворить полностью.

     Включить в наследственную массу после смерти Селихова Петра Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 5,74 га по свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО38 ДД.ММ.ГГГГр.», на основании распоряжения администрации Спасского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р., расположенную по адресу: Нижегородская область Спасский район тер. СПК «Колхоз имени Кирова», кадастровый номер №

    Признать за Селиховой Тамарой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан отделом внутренних дел Спасского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГг.) право собственности, на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуральном выражении 5,74 га земель сельскохозяйственного назначения, имеющих местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская область Спасский район территория СПК «Колхоз имени Кирова», кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                             Е.И. Гарсия