Решение по делу № 2-855/2015 от 23.09.2015

Дело №2-855/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                                                                               14 декабря 2015 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Татариновой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пономарева С.С. к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.С. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту решения - САО «ВСК») о защите прав потребителя.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. При заключении кредитного договора им в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на страхование, в котором он выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней. Указанное заявление на страхование в совокупности с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», свидетельствуют о заключении им договора страхования с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ. Участниками данных договоров являются истец (застрахованное лицо), ОАО «Сбербанк России» (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик). В заявлении на страхование он указал, что договором страхования покрываются следующие риски: 1) смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни: 2) установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Кроме того, данным заявлением он подтвердил, что на момент его подписания и подачи кредитору, он: не является инвалидом 1-й, 2-й, 3-й группы и не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу; является дееспособным лицом; не страдает психическими заболеваниями и (или) расстройствами; не состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах; не болеет злокачественными новообразованиями (в том числе злокачественными болезнями крови и кровеносных органов, циррозом печени, почечной недостаточностью), за последние три года не переносил инфаркт миокарда и инсульт; его трудоспособность не является ограниченной в связи с нарушением здоровья, обусловленным травмой, отравлением или болезнью; он не обращался за медицинской помощью по поводу СПИДа и ему неизвестно, что он является носителем ВИЧ и болен СПИДом. Также данным заявлением он подтвердил, что все изложенное им в заявлении соответствует действительности, и он понимает, что характер этих сведений является основанием для его участия в программе страхования, а также что он понимает и согласен с тем, что ложные сведения, если они приведены им выше, а также сокрытие фактов, касающихся нарушения его здоровья, дают страховщику право отказать в страховой выплате. На основании данного заявления кредитором он был включен в соответствующий список застрахованных лиц. Также на основании этого заявления кредитор включил сумму платы за подключение его к программе страхования, в размере <данные изъяты> рублей, за весь срок кредитования в сумму выдаваемого ему кредита. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ кредитором он был уведомлен и согласен с тем, что с момента внесения им платы за подключение к программе страхования он является застрахованным лицом по данной программе страхования. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ им банку была произведена оплата за подключение его к программе страхования, в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с указанного дня он, кредитор и страховщик являются участниками договора страхования, по которому он - застрахованное лицо, САО «ВСК» - страховщик, а ОАО «Сбербанк России» - страхователь и выгодоприобретатель. ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» в отношении него была установлена инвалидность 2-й группы в связи с заболеванием.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ наступил предусмотренный вышеуказанным договором страхования страховой случай.

ДД.ММ.ГГГГ им кредитору было предоставлено заявление на страховую выплату по договору страхования, а также все, предусмотренные пунктом 3.4 Условий участия в программе страхования, документы.

Таким образом, им были выполнены все возложенные на него договором страхования обязательства, а именно им кредитору были оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за подключение его к участию в программе страхования по договору страхования, а также в установленный кредитором срок подано заявление на страховую выплату и представлены все указанные кредитором документы.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел кредитору соответствующую страховую выплату. В связи с данными обстоятельствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № у него перед кредитором числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, страховщик необоснованно уклонился от производства страховой выплаты в пользу кредитора в связи с наступлением страхового случая по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик от надлежащего исполнения своих обязательств по договору страхования уклонился, в связи с чем кредитные обязательства между кредитором и им не были прекращены и, он был обязан выплачивать кредитору задолженность по кредитному договору. Данным бездействием ответчика нарушены его права как потребителя оказываемых страховых услуг.

Истец просил суд:

- признать страховым случаем установление в отношении него ДД.ММ.ГГГГ инвалидности 2-ой группы, по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с САО «ВСК», в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ним и ОАО «Сбербанк России»;

- взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №, сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет погашения его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ Пономаревым С.С. предъявлен уточненный иск, в котором он просил суд:

1) признать страховым случаем установление в отношении него ДД.ММ.ГГГГ инвалидности 2-ой группы, по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с САО «ВСК», в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ним и ОАО «Сбербанк России»;

2) взыскать с ответчика:

- в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №, сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет погашения его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ОАО «Сбербанк России»;

- в его пользу штраф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

- в его пользу денежную компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны по делу не явились.

Суд приходит к выводу о том, что неявка сторон по делу, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и непредставление документов, подтверждающих уважительность причин неявки, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Истец действовал через своего представителя Перекрасова А.В., который в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал, сославшись на доводы, изложенные в уточненном иске.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в суд поступил письменный отзыв на иск, в котором он выразил свое несогласие с заявленными требованиями, сославшись на их незаконность и необоснованность, дополнительно пояснив следующее. Пономаревым С.С. в страховую компанию не был предоставлен полный пакет документов, а именно к заявлению не были приложены: копии справки МСЭ, свидетельствующей установление 1-ой или 2-ой группы инвалидности, выписки из истории болезни амбулаторной карты Пономарева С.С. и истории болезни. Решение по убытку не было принято до поступления вышеназванных документов в адрес страховщика. Ответчиком были направлены письменные запросы о предоставлении необходимой медицинской документации для принятия решения по признанию/непризнанию страхового события страховым случаем. До настоящего времени истребуемые документы для принятия решения по убытку не поступили, в связи с чем страховая компания не имеет правовых оснований для производства страховой выплаты. Ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями в части применения Федерального закона «О защите прав потребителей». Согласно пункту 3.2.6 Условий страхования, страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события. В виду того, что со стороны истца по делу страховщику был представлен не полный комплект документов для рассмотрения заявленного события, то компания считает, что со стороны страхователя имело место быть злоупотребление правом, в связи с чем, применение штрафных санкций не допустимо. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований, размер взыскиваемого штрафа должен быть снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ПАО «Сбербанк России», который о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил свое согласие с заявленными исковыми требованиями и просил об их удовлетворении в полном объеме.вое ив представленные доказательства в их совокупности, (далее по тексту решения - ГПК и на удовлетворении заявленныхисковых т

Руководствуясь статьями 48 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым С.С. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного кредитного договора Пономаревым С.С. подано заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он дал свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней (далее по тексту решения - договор страхования) заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в связи с чем просил включить его в список застрахованных лиц, страховая компания САО «ВСК».

Таким образом, с момента подачи указанного заявления и внесения платы за подключение к программе страхования, Пономарев С.С. является участником договора страхования, в котором истец - застрахованное лицо, САО «ВСК» - страховщик, а ПАО «Сбербанк России» - страхователь и выгодоприобретатель.

Факт заключения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревым С.С. ответчиком не оспаривается.

В соответствии с договором страхования страховыми случаями являются:

- смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни;

- установление инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчетного случая или болезни.

При подписании заявления на страхование истец подтвердил, что у него отсутствуют ограничения для участия в Программе страхования, и он может являться застрахованным лицом в рамках договоров страхования, заключаемых в отношении заемщиков, что в момент подписания заявлений на страхование он не является инвалидом 1, 2, 3 групп и не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу; является дееспособным лицом; не страдает психическими заболеваниями и (или) расстройствами; не состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах; не болеет злокачественными новообразованиями (в том числе, злокачественными болезнями крови и кроветворных органов), циррозом печени, почечной недостаточностью, за последние три года не переносил: инфаркт миокарда, инсульт; его трудоспособность не является ограниченной в связи с нарушением здоровья, обусловленным травмой, отравлением или болезнью; он не обращался за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа и ему неизвестно, что он является носителем ВИЧ и боле СПИДом.

Также Пономарев С.С. разрешил любому врачу, любым организациям, оказывавшим ему медицинскую помощь и исследовавшим состояние его здоровья, предоставлять страховщику - САО «ВСК», по его запросу полную информацию о состоянии его здоровья, включая копии записей в подлинных медицинских документах, а медицинское учреждение передавать Банку, страховщику полную информацию о состоянии его здоровья, включая копии записей в подлинных медицинских документах, отказывается от каких-либо претензий по поводу этой передачи.

В соответствии с Условиями участия в Программе страхования, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, срок страхования устанавливается равным сроку, начиная с даты подписания заявления на страхование и внесения платы за подключение к программе страхования до даты возврата кредита, определенной кредитным договором (п.3.2.3); страховая сумма за первый день устанавливается равной первоначальной сумме кредита, далее равной остатку ссудной задолженности по основному долгу на 10%, но не более <данные изъяты> рублей, далее равной остатку ссудной задолженности заемщику по кредиту, но не более страховой суммы за первый день страхования (п.3.2.5); страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события (п.3.2.6); выгодоприобретателем является банк по всем страховым событиям, указанным в п.3.2.1. и признанным страховым случаем (п.3.2.7).

Подпунктом 3.2.1.2 пункта 3.2.1 Условий участия в Программе страхования договора страхования предусмотрено, что страховым событием является установление инвалидности 1-ой и 2-ой группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни, произошедшее в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица.

Страховым случаем признается страховое событие, описанное в п.3.2.1, произошедшее с застрахованным лицом в течение срока страхования, не относящееся к Исключениям, изложенным в Приложении №1 к настоящим Условиям участия в программе страхования (п.3.2.2).

В соответствии с пунктом «И» Исключений из страхового покрытия, изложенных в Приложении №1 к Условиям участия в программе страхования не является страховым случаем причинение вреда жизни (здоровью) застрахованного в результате прямых косвенных последствий следующих событий (заболеваний): наступление смерти, инвалидности вследствие заболевания, имевшегося у застрахованного на дату заключения договора страхования, при условии, что страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Пономареву С.С. установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ Пономареву С.С. установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пономарев С.С. обратился к кредитору с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страховой суммы по договору страхования в связи с установлением ему инвалидности второй группы.

После получения от Пономарева С.С. заявления о наступлении страхового случая, кредитор направил заявление о страховой выплате со всеми имеющимися в его распоряжении документами в адрес ответчика.

Однако до настоящего времени ответчиком не предпринято никаких мер по рассмотрению представленных материалов и производству страховой выплаты выгодоприобретателю по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось препятствий, не позволяющих достоверно установить наступление страхового случая и наличие оснований для производства страховой выплаты.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Пономаревым С.С. числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг.

Поскольку страховщик несет обязанность по выплате выгодоприобретателю страховой суммы в размере полной задолженности заемщика по кредитному договору на дату наступления страхового случая, включая срочный и просроченный долг, проценты, штрафные санкции (п.3.6 Условий участия в Программе страхования), суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России», суммы страхового возмещения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разрешая исковое требование о признании страховым случаем установления в отношении истца инвалидности 2-ой группы, по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п.3 ст.944 ГК РФ).

Частью 2 статьи 179 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Поскольку в соответствии с договором страхования не признается страховым случаем установление инвалидности вследствие заболевания, имевшегося у застрахованного на дату заключения договора страхования (при условии, что страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении договора страхования), обстоятельством, имеющим значение для дела и подлежащим выяснению, является момент возникновения у истца заболевания, повлекшего установление инвалидности.

В соответствии с представленными медицинскими документами, процесс образования <данные изъяты> у Пономарева С.С. развивался бессимптомно, вплоть до появления болевого синдрома, что потребовало его целенаправленное обследование в ДД.ММ.ГГГГ года.

Наличие <данные изъяты> у Пономарева С.С. окончательно было диагностировано ДД.ММ.ГГГГ, после завершения комплексного обследования и поэтому до этого времени истец о своем заболевании знать не мог.

Соответственно, на момент заключения договора страхования Пономареву С.С. не было известно о наличии у него данного заболевания.

Таким образом, оснований полагать, что Пономарев С.С. при заключении договора страхования знал о наличии у него вышеуказанного заболевания и умышленно скрыл от страховщика сведения о состоянии своего здоровья, не имеется.

Поскольку установление инвалидности Пономареву С.С. наступило вследствие заболевания, диагностированного у него после даты заключения договора страхования и о наличии данного заболевания истцу при заключении кредитного договора и договора страхования, не было известно, данное событие должно быть признано страховым случаем.

В связи с этим, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет страховой выплаты по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа, ответчиком не оспорен.

Оценивая исковое требование Пономарева С.С. о взыскании с ответчика в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пунктах 1 и 2 постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по договору страхования, как личного, так и имущественного, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, если участником этих отношений является потребитель, то есть гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.ст.8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с п.2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отношения по добровольному страхованию регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы IIIЗакона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», должны применяться лишь общие положения указанного Закона.

Выплата страхового возмещения является денежным обязательством страховщика, за несвоевременное исполнение которого наступает ответственность.

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная законом.

Статья 151 ГК РФ определяет что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей»,моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 45 постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Из системного анализа вышеприведенных норм законодательства следует, что, презюмировав сам факт возможности причинения морального вреда нарушением прав потребителя, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания факта своих физических или нравственных страданий.

Суд считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ответчика в нарушении законных прав истца, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, а также то, что истец был вынужден затрачивать время и средства для защиты своих прав, испытывая при этом дополнительные неудобства и переживания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, поведение ответчика, а также требования разумности и справедливости суд полагает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда частично.

Суд определяет размер компенсации морального вреда, которую подлежит взыскать с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым то обстоятельство, что у ответчика не имелось препятствий, не позволяющих достоверно установить наличие страхового случая и размер страховой выплаты.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 46 постановления от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей».

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 48, 55, 56, 60, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск Пономарева С.С. к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя.

Признать страховым случаем установление в отношении Пономарева С.С. инвалидности второй группы, по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со страховым акционерным обществом «ВСК» в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Пономаревым С.С. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму страхового возмещения в счет погашения обязательства Пономарева С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копеек.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Пономарева С.С. денежную компенсацию морального вреда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере <данные изъяты> рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части иска Пономарева С.С.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Пономарева С.С. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты>) копеек.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлинув размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 18 декабря 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его составления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец