Решение по делу № 1-144/2022 от 21.02.2022

№1-144/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 18 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре Яловой Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.

подсудимого Качанова Сергея Викторовича

защитника-адвоката Сербина С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Качанова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Качанов ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным администрацией ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, и, получив предписание, согласно которого он был предупрежден об административных ограничениях прав и свобод установленных в отношении него <данные изъяты> судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, умышленно уклонился от административного надзора, установленного в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства определенный администрацией ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> а также не явился для постановки на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно до ДД.ММ.ГГГГ на платформе станции метро «<данные изъяты>» Кольцевой линии <адрес>.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ Качановым С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что совершенное подсудимым Качановым С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной органами дознания, квалифицирует действия подсудимого Качанова ФИО12 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого Качанова С.В., который признал вину и раскаивается в содеянном, ранее судим, характеризуется посредственно. С учетом дачи признательных показаний в ходе дознания суд полагает возможным признать в качестве иного смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Основанием для установления в отношении Качанова С.В. административного надзора послужил приговор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и приговоры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым сложено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, которые образовывали рецидив преступлений, как обязательное условие установления административного надзора.

Поскольку согласно ч.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, то имеющиеся у Качанова С.В. судимости, образующие рецидив преступлений, не могут повторно учтены и в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Качанов С.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, в связи с чем Качанова С.В. надлежит считать вменяемым и он подлежит уголовной ответственности.

Поскольку Качанов С.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не установлено.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, подсудимому Качанову С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Качанова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Качанову ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу взяв Качанова ФИО15 под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору, период содержания Качанова С.В. под стражей в условиях следственного изолятора с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 дней со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.