Решение по делу № 1-989/2022 от 31.10.2022

        дело № 1-989/2022

        26RS0001-01-2022-012234-38

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        28 ноября 2022 года                                                                        г. Ставрополь                                г.

        Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

        председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

        при секретаре Бабаян Д.Г.,

                с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И.,

        подсудимого Арутюнова С.К. и его защитника – адвоката Арзиманова А.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Арутюнова С. К., дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>:

        - 29.08.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края по ст. 116, ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 22.12.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

        - 24.04.2018 Октябрьским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

        - 25.10.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

        - 07.12.2018 Промышленным районным судом г. Ставрополя Ставропольского края (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 25.02.2019) по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        - 08.11.2019 освобожден по отбытию наказания;

        - 19.11.2020 Октябрьским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

        - 04.03.2021 Ленинским районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

        - 24.05.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

        - 16.06.2021 Промышленным районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

        - 18.01.2022 освобожден по отбытию наказания;

        - 31.05.2022 Промышленным районным судом г. Ставрополя Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Арутюнов С.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

дата в период примерно с 08 часов 02 минут по 08 часов 03 минуты Арутюнов С.К., находящийся на тротуаре во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил через открытое со стороны водителя окно в припаркованном напротив входа в подъезд корпуса № автомобиле марки «Лада» модели «21070» в кузове белого цвета типа «хэтчбек» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Горьковому Е.В., мобильный телефон марки «IPhone» модели «X» в корпусе черного цвета, с объемом внутренней памяти (RОМ) 64 Gb, находящийся в руках у спящего на водительском кресле Горькового Е.В.

В этот же момент у Арутюнова С.К. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он в период с 08 часов 02 минут по 08 часов 03 минуты дата, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через открытое окно со стороны водительской двери в автомобиле марки «Лада» модели «21070» в кузове белого цвета типа. «хэтчбек», с государственным регистрационным знаком М816НУ126, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил из рук спящего на водительском сидении Горькового Е.В. мобильный телефон марки «IPhone» модели «X» в корпусе черного цвета, с объемом внутренней памяти (RОМ) 64 Gb, купленный в 2017 году, имеющий серийный номер: F17WQVGAJCLH, imei: №, стоимостью 15 000 рублей, снабженный не представляющими материальной ценности для потерпевшего пластиковым чехлом-накладкой на заднюю панель с рисунком в виде плетения из нескольких ромбов и сим-картой ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Горьковому Е.В. имущественный ущерб в сумме 15 000 рублей, который для него является значительным ущербом.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Арутюнов С.К. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Арутюнов С.К. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства - оно заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Арутюнова С.К. – адвокат Арзиманов А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить его подзащитному минимальный срок наказания, поскольку Арутюнов С.К. признал свою вину и полностью раскаялся в содеянном.

Потерпевший Горьковой Е.В. в своем заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, просил назначить подсудимому строгое наказание, причиненный ущерб в сумме 15 000 рублей ему не возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Арутюновым С.К. добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Арутюнов С.К. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Арутюнов С.К., предъявлено обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное подсудимым Арутюновым С.К. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия Арутюнова С.К. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Арутюнову С.К. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от стимуляторов» с дата, «Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ (седативные и снотворные вещества (барбитураты), стимуляторы (мефедрон)», удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание Арутюнова С.К. в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает признание вины и раскаяние Арутюнова С.К. в содеянном, а также состояние его здоровья (наличие заболеваний: «Синдром зависимости от стимуляторов», «Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ (седативные и снотворные вещества (барбитураты), стимуляторы (мефедрон)», «Эмоционально неустойчивое расстройство».

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Арутюнову С.К. суд учитывает наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности Арутюнова С.К. суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Арутюнова С.К. в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Арутюновым С.К. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Арутюнову С.К. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого Арутюнова С.К., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для замены Арутюнову С.К. назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного Арутюновым С.К. оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания Арутюнову С.К. в исправительной колонии строгого режима.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

        Разрешая вопрос о заявленном в ходе судебного разбирательства гражданском иске потерпевшего Горькового Е.В. о взыскании с подсудимого Арутюнова С.К. имущественного ущерба в размере 15 000 рублей (Т. 1 л.д. 44), суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

        Из п. 3 ст. 42 УПК РФ следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

        Как установлено судом и предварительным следствием, в результате преступных действий Арутюнова С.К. потерпевшему Горьковому Е.В. причинен имущественный ущерб в размере 15 000 рублей, который складывается из стоимости похищенного мобильного телефона марки «IPhone» модели «X» в корпусе черного цвета, с объемом внутренней памяти (RОМ) 64 Gb.

        В судебном заседании государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения заявленных потерпевшим исковых требований в полном объеме.

        Суд, выслушав мнения по заявленному гражданскому иску, приходит к следующему.

        Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного в ходе предварительного следствия потерпевшим Горьковым Е.В. гражданского иска и взыскании в его пользу с подсудимого Арутюнова С.К. имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей, поскольку данная сумма установлена в ходе предварительного следствия и подтверждается материалами дела.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

Арутюнова С. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

        На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 31.05.2022.

        На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 31.05.2022 и окончательно к отбытию назначить Арутюнову С. К. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

        Изменить меру пресечения по данному уголовному делу Арутюнову С. К. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

        Срок отбывания наказания Арутюнову С. К. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

        В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Арутюнова С. К. под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Гражданский иск потерпевшего Горькового Е. В. удовлетворить частично.

        Взыскать с Арутюнова С. К. в пользу потерпевшего Горькового Е. В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - оптический диск с видеозаписью от дата с дома по адресу: <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

        Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                         Л.В. Сподынюк