Решение от 01.07.2024 по делу № 33-7796/2024 от 25.06.2024

Судья Алексеева Л.В. Дело №33-7796/2024 (№9-149/2024)

24RS0017-01-2024-001485-91

2.204

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2024 года Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Русанов Р.А., рассмотрев вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата> по материалу по иску ФИО7 Евгения Алексеевича к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л А:

    Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <дата> отказано в принятии искового заявления ФИО8 Евгения Алексеевича к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истцу разъяснено, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд общей юрисдикции о том же предмете и по тем же основаниям.

    Апелляционным определением Красноярского краевого суда от <дата>, определение Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, а частная жалоба представителя ФИО9 Е.А. - Чех Д.А. без удовлетворения.

Вместе с тем, во вводной и установочной частях (абз. 1, 2) апелляционного определения от <дата> допущена описка в написании фамилии истца.

Так, во вводной части и абзацах 1, 2 установочной части апелляционного определения от <дата> фамилия истца указана как «Гореячев», тогда как в копии искового заявления, подписанного ФИО10 Е.А. и доверенности <адрес>0 от <дата>, выданной нотариусом ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО4 на имя представителя ФИО11 Е.А. - Чех Д.А., фамилия истца указана «ФИО1».

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу частей 1, 2 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, судья судебной коллегии установил, что при вынесении апелляционного определения от <дата> допущена описка в написании фамилии истца, а именно: во вводной части и установочной части (абзацы 1, 2) апелляционного определения от <дата> вместо фамилии истца «ФИО1» была ошибочно указана фамилия «Гореячев».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенной описке, которая не затрагивает существа вынесенного судом апелляционной инстанции в связи с чем, подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 200, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 1, 2) «░░░1».

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.