Решение по делу № 2-245/2021 от 01.12.2020

№ 2-245/2021

91RS0008-01-2020-003684-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                                                        г. Джанкой     Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Подобедовой М.И.,

при секретаре Рожковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дусматовой Азизы Каримбердиевны к Вахрушеву Виктору Евгеньевичу о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:

истец Дусматова Азиза Каримбердиевна 01 декабря 2020 года обратилась в Джанкойский районный суд Республики Крым с иском к Вахрушеву Виктору Евгеньевичу о взыскании суммы долга, судебных расходов, мотивируя тем, что 29 сентября 2020 года ответчик взял у нее в долг деньги в сумме 120 000,00 рублей. Данный договор займа между ним и ответчицей оформлен в письменной форме, что подтверждается распиской ответчика от 29.09.2020 года. Ответчик должен был возвратить истцу долг до 01.11.2020 года. Несмотря на истечение срока возврата, истцу долг не возвращен, ответчик никаких мер по погашению долга не предпринимает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 120 000,00 рублей, а также госпошлину в размере 3600,00 рублей.

Истец Дусматова А.К. в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Сеитяьгьяев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

      Ответчик Вахрушев В.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой, кроме того, извещался по почте в два адрес.

      В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 807 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами 29 сентября 2020 года был заключен договор займа, по условиям которого ответчик Вахрушев В.Е. взял в долг у истца 120Дусматовой А.К. 120 000, 00 рублей.

В подтверждение факта заключения договора и его условий Вахрушев В.Е. выдал Дусматовой А.К. расписку (л.д.9).

Из содержания расписки следует, что деньги, взятые в займ в сумме 120 000,00 рублей, Вахрушев В.Е. обязуется возвратить до 01.11.2020 года.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени полученную в займ сумму в 120 000,00 рублей ответчик истцу не возвратил, поэтому истец вынуждена была обратиться в суд с иском.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается сторона как на основания своих требований и возражений, ложиться на каждую сторону, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать возникновение у ответчика перед ним обязательств по договору займа, а на ответчике - доказать надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору займа.

Как указывалось ранее в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение заявленных требований, а именно факта заключения договора займа, предоставил оригинал расписки от 29.09.2020 года, согласно которому заемщик Вахрушев В.Е. взял в долг у Дусматовой А.К. 120 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора суд принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального содержания расписки следует что, при её написании ответчик употребил слово «получил в займы, обязуюсь вернуть», ввиду чего суд приходит к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату в порядке, установленном гражданским законодательством.

Учитывая, что представленная истцом расписка содержит все необходимые для договора займа реквизиты, в частности, ФИО заемщика, ФИО займодавца, сумма займа, срок возврата, суд принимает её во внимание, как подтверждение состоявшейся между сторонами договоренности по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Расписка, подтверждающая наличие долгового обязательства ответчика, находится на руках у истца Думатовой А.К., предоставлена в материалы дела. До настоящего времени образовавшаяся задолженность, ответчиком не погашена. Доказательств обратного, стороной ответчика в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено. До настоящего времени договор займа в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным (ничтожным) не признавался.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 363, 807, 808, 809, 810, 819 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика Вахрушева В.Е. в пользу истца денежных средств в размере 120 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Как усматривается из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 600,00 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дусматовой Азизы Каримбердиевны к Вахрушеву Виктору Евгеньевичу о взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Вахрушева Виктора Евгеньевича в пользу Дусматовой Азизы Каримбердиевны задолженность по договору займа от 29.09.2020 года в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, а всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Джанкойский районный суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2021 года.

Судья                                  М.И. Подобедова