Решение по делу № 2-1688/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-1688/2021

УИД 69RS0037-02-2021-001917-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года                                                                            город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием: представителя истца: Сударевой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тверского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Тверской области Московско – Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к Сливчиковой С. И., Зейналовой Е. А., Гордину М. В. об истребовании земельного участка в собственность Российской Федерации, признании незаконным результатов образования (межевания) земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится данное гражданское дело.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебное заседание поступило письменное заявление от представителя материального истца о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований.

Выслушав представителя истца, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца желает реализовать предоставленное ему право и отказывается от исковых требований. Представитель материального истца поддержал заявленное ходатайство.

Отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, не имеется. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тверского межрайонного природоохранного прокурора от исковых требований об истребовании земельного участка в собственность Российской Федерации, признании незаконным результатов образования (межевания) земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тверского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Тверской области Московско – Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к Сливчиковой С. И., Зейналовой Е. А., Гордину М. В. об истребовании земельного участка в собственность Российской Федерации, признании незаконным результатов образования (межевания) земельного участка в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                    К.Е. Землякова

Дело № 2-1688/2021

УИД 69RS0037-02-2021-001917-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года                                                                            город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием: представителя истца: Сударевой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тверского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Тверской области Московско – Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к Сливчиковой С. И., Зейналовой Е. А., Гордину М. В. об истребовании земельного участка в собственность Российской Федерации, признании незаконным результатов образования (межевания) земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится данное гражданское дело.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебное заседание поступило письменное заявление от представителя материального истца о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований.

Выслушав представителя истца, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца желает реализовать предоставленное ему право и отказывается от исковых требований. Представитель материального истца поддержал заявленное ходатайство.

Отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, не имеется. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тверского межрайонного природоохранного прокурора от исковых требований об истребовании земельного участка в собственность Российской Федерации, признании незаконным результатов образования (межевания) земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тверского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Тверской области Московско – Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к Сливчиковой С. И., Зейналовой Е. А., Гордину М. В. об истребовании земельного участка в собственность Российской Федерации, признании незаконным результатов образования (межевания) земельного участка в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                    К.Е. Землякова

1версия для печати

2-1688/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Тверская межрайонная природоохранная прокуратура
Отдел водных ресурсов по Тверской области Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов
Ответчики
Сливчикова Светлана Ивановна
Зейналова Елена Андреевна
Гордин Михаил Валерьевич
Другие
Администрация МО «Каблуковское сельское поселение» Калининского района Тверской области
Управление Росреестра по Тверской области
Миронов Сергей Владимирович
Суд
Калининский районный суд Тверской области
Дело на странице суда
kalininsky.twr.sudrf.ru
05.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2021Передача материалов судье
05.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.09.2021Судебное заседание
12.10.2021Судебное заседание
19.10.2021Судебное заседание
19.11.2021Судебное заседание
13.12.2021Судебное заседание
14.12.2021Судебное заседание
14.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее