2-253/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гусиноозерск 10 апреля 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц.,
при секретаре Евдокимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к Доржиев Д.Ц.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, возмещении затрат на ограничение режима потребления электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Доржиев Д.Ц.1 о взыскании задолженности по оплате потребленную электроэнергию, возмещении затрат за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 4466,95 руб., мотивируя уклонением ответчика от уплаты.
В судебном заседании представитель истца доверенности Чуватова Л.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что у ответчика, проживающего по адресу: <АДРЕС>, за период с 31.05.2010 г. по 19.07.2011 г. числится задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4089,95 руб. 23.09.2010 г. у ответчика произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии, в связи с чем ОАО «Бурятэнергосбыт» понесло затраты в размере 377 рублей. Просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 4466,95 руб., возместить судебные расходы в размере 400 рублей.
Ответчик Доржиев Д.Ц.1 в судебном заседании отсутствовал, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной электросети, в силу ст. 544 ГК РФ- абонент обязан оплатить фактически принятую энергию.
Обстоятельство задолженности ответчика по оплате за услуги истца надлежаще подтверждено расчетом и финансово-лицевым счетом, что не было опровергнуто ответчиком. В силу неисполнения ответчиком-абонентом энергоснабжения установленного законодательством обязательства, в соответствии со ст.ст. 539, 307 ГК РФ, задолженность по оплате потребленной энергии в размере 4089,95 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению затраты на введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере 377 руб., поскольку указанное подтверждается актом <НОМЕР>, реестром оказанных услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов 400 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4866,95 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Бурятэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Доржиев Д.Ц.1 в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 4089,95 рублей, затраты на ограничение режима потребления электрической энергии в размере 377 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 4466,95 рублей (четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть руб. 95 коп.).
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Селенгинского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца ответчиком по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Мировой судья: С.Ц. Сандакова