Решение по делу № 2-3810/2021 от 03.06.2021

УИД 32RS0027-01-2021-003539-38

Дело № 2-3810/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года                                                      г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                     Степониной С.В.,

при секретаре                             Радченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Комову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Платиза.ру» и Комовым И.В. в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) был заключен договор потребительского займа №... от 24.04.2019 по которому ответчиком получено 23 912 руб., которые он обязался вернуть через 85 дней после заключения договора и уплатить предусмотренные договором проценты.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, способом, выбранным ответчиком. Индивидуальные условия займа и общие условия находятся в открытом доступе на официальном сайте кредитора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату займа, в связи с чем за период с 19.07.2019 по 23.06.2020 образовалась задолженность в размере 69 664,70 руб., из которой 23912 руб. – основной долг, 43708,88 руб. – проценты за пользование займом, 2 043,82 руб. – задолженность по штрафам и пени.

Согласно договору цессии №... от 23.06.2020 ООО МКК «Платиза.ру» уступило право требования по договору займа №... от 24.04.2019 с Комовым И.В. ООО «АйДи Коллект».

На основании изложенного, ссылаясь на нормы статей 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору зама №... от 24.04.2019 в размере 69 664,70 руб. за период с 19.07.2019 по 23.06.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2289,94 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Комов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем собственноручной подписи в судебном извещении после участия в подготовке дела к судебному разбирательству.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Суд, в соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

    Как установлено судом, года между ООО МКК «Платиза.ру» и Комовым И.В. в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) был заключен договор займа №... от 24.04.2019 на сумму 23912 рублей на срок 27 дней, под – 365 % годовых.

Согласно п.4.1 Правил предоставления потребительских займов, утвержденных генеральным директором ООО МКК «Платиза.ру» (далее- Правила) до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения договора Заемщик должен пройти процедуру Регистрации на Сайте, идентификации, и создания личного кабинета. В соответствии со ст. 4.1.7 Правил, согласие на обработку персональных данных, Согласие субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в основной части кредитной истории, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Заемщика, и признаются Электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанных собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) (далее - Соглашение об АСП).

В соответствии с п.6.5 Правил после рассмотрения Обществом Заявки и принятия положительного решения о предоставлении Потребительского займа, не позднее 2-х рабочих дней с момента оформления, Заемщиком Заявки, в Личном кабинете формируются: - Индивидуальные условия в виде документа, содержащего введения о Заемщике (фамилия, имя, отчество, номер и серию паспорта Заёмщика и т.д.), а также условия заключаемого Договора, График платежей, содержащий информацию о суммах и порядке определения дат платежей по Договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат в течение срока действия Договора. С формированными Индивидуальными условиями и Графиком платежей Заемщик может ознакомиться в Личном кабинете.

Для получения вышеуказанного займа Комовым И.В. была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрена Микрофинансовой организацией заявки.

Согласно 7.4. Правил Индивидуальные условия и График платежей при выражении Заемщиком согласия одним из способов, указанным в п. 7.3 настоящих Правил, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика, и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

Согласно 4.2.3 Соглашения об АСП, факт подписания Электронного документа АСП Пользователя в случае, предусмотренном пп. 3.2.1 настоящего Соглашения, устанавливается путем предоставления Обществом Одноразового пароля определенному Пользователю на Подтвержденный номер телефона в виде СМС-сообщения (SMS). Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона «телефон, указанный им при акцепте Формы.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

На основании п. 3.7. Соглашения об АСП любая информация или документ, подписанные АСП, признаются Электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Стороны, и соответственно, порождают идентичные таким информации или документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление, которое выражено в Электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2 настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вт да электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.З Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

    Фактическое перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской банка «Платина» от 15.07.2020.

    В установленный договором срок, ответчик денежные средства не вернул. За период с 19.07.2019 по 23.06.2020 образовалась задолженность в размере 69 664,70 руб., из которой 23912 руб. – основной долг, 43708,88 руб. – проценты за пользование займом, 2 043,82 руб. – задолженность по штрафам и пени.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Платиза.ру» (ОГРН №...) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №... (свидетельство серии №... от <дата>).

Согласно пп.1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28.01.2019 со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер начисленных ответчику процентов не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    Судом проверен расчет, предоставленный истцом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и ограничениям, установленным Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 №151.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

На момент заключения договора займа среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенными микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляло 641,774% годовых.

Таким образом, договор займа, заключенный с Комовым И.В., не противоречил на момент его заключения требованиям действующего законодательства.

23.06.2020 ООО МКК «Платиза.ру» уступило права требования по договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №...и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление от 23.06.2020 в адрес последнего.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначально кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г. Брянска от 09.11.2020 по гражданскому делу № 2-3560/2020 о взыскании с Комова И.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №... от 24.04.2019 был отменен определением мирового судьи от 19.11.2020.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» имеет право обратиться за судебной защитой в порядке искового производства.

Поскольку взятые на себя обязательства Комов И.В, в установленный в договоре срок не исполнил, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с него образовавшейся задолженности являются правомерными.

В ходе судебного разбирательства дела ответчиком не оспорен факт наличия задолженности, контррасчет не предоставлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств опровергающих наличие задолженности в указанном размере стороной ответчика в ходе судебного разбирательства дела не предоставлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2289,94 рублей, оплаченные согласно платежным поручениям №27441 от 05.03.2021, №43278 от 09.10.2020.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Комову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Комова Игоря Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №... от 24.04.2019 за период с 19.07.2019 по 23.06.2020 в размере 69 664,70 руб., из которой 23912 руб. – основной долг, 43708,88 руб. – проценты за пользование займом, 2 043,82 руб. – задолженность по штрафам и пени, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 289,94 рублей, всего взыскать 71 954 (семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 64 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                 С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2021 года.