Решение по делу № 2-1651/2015 (2-7805/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-1651/2015 05 февраля 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,

При секретаре - Васендиной О.В.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ю.В. к Новохацкой Н.В. и Большунову А.М о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Смирнова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Новохацкой Н.В. и Большунову А.М., в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиками 14.05.2013 года договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем садового дома по адресу..., взыскать с ответчиков солидарно: уплаченную ею стоимость указанных объектов недвижимости – 14 200 000 рублей, ущерб – 6 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 100 % от присужденной судом суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Истец Смирнова Ю.В. в судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть с участием представителя, которая поддержала заявленные требования.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали предъявленный иск.

Ответчиками в судебном заседании было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Смирновой Ю.В. без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом порядка досудебного урегулирования спора.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что претензия в досудебном порядке, в частности, с требованием о расторжении договора, была направлена представителем Смирновой Ю.В. – Чабиным С.Ю. - в адрес ответчиков 12.12.2014 года (л.д.45, 46), при этом срок для ответа в претензии не указан.

При этом, исковое заявление было направлено в суд почтой 13.12.2014 года, то есть на следующий день после направления претензии, и поступило в суд 23.12.2014 года.

Таким образом, Смирновой Ю.В. не был соблюден установленный законом порядок досудебного урегулирования спора, поскольку она не предоставила ответчикам тридцатидневный срок для ответа на ее претензию и до истечения этого срока обратилась с иском в суд.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Смирновой Ю.В. к Новохацкой Н.В. и Большунову А.М о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ