Решение по делу № 2-4442/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-4442/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                    г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Маликасовой А.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гумерова ФИО4 к ООО «ГлавСИПстрой» о взыскании неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гумеров И.Ф. обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку(пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи объекта строительства размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, почтовые расходы в размере 78,90 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 2100 рублей, расходы по оплате услуг представителя размере 15000 рублей.

Уточненные исковые требования мотивирует тем, что 15.03.2022 г. между Гумеровым И.Ф. и ООО «ГлавСИПстрой» был заключен договор подряда №.Согласно договору подрядчик обязуется в соответствии с эскизным проектом индивидуального жилого дома и техническим заданием выполнить строительно-монтажные работы по возведению индивидуального жилого дома, местонахождение: РБ, <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Стоимость объекта по договору составляет 2 740 000 рублей, которая была оплачена потребителем в полном объеме. Согласно графику строительно-монтажных работ срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства Участнику является 10.07.2022 г., дата окончания пятого этапа работ. Согласно акту приема-передачи от 16.01.2023 г. объект был сдан Заказчику. В силу п. 5.6. Договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик несет ответственность путем выплаты за каждый просроченный день пени в размере 0,03 %. В адрес ответчика 20.03.2023 г. была направлена претензия, однако до настоящего времени ответ не был получен, 31.03.2023 г. письмо вручено ответчика.

В судебное заседание истец Гумеров И.Ф. не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО «ГлавСИПстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, судебное извещение конверт вернулся с ОПС с отметкой «Истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию). Судебное разбирательство, не обеспечившее принадлежащее каждому право быть выслушанным судом, не может считаться справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров и других сделок.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании пункта 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу пункта 3 статьи 708 ГК РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 3 статьи 396 ГК РФ, отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (пункт 2 статьи 405), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (статья 409), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 15.03.2022 г. между Гумеровым И.Ф. и ООО «ГлавСИПстрой» был заключен договор подряда №9.Согласно договору подрядчик обязуется в соответствии с эскизным проектом индивидуального жилого дома и техническим заданием выполнить строительно-монтажные работы по возведению индивидуального жилого дома, местонахождение: РБ, <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Стоимость объекта по договору составляет 2 740 000 рублей, которая была оплачена потребителем в полном объеме. Согласно графику строительно-монтажных работ срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства Участнику является 10.07.2022 г., дата окончания пятого этапа работ.

Согласно акту приема-передачи от 16.01.2023 г. объект был сдан Заказчику.

В силу п. 5.6. Договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик несет ответственность путем выплаты за каждый просроченный день пени в размере 0,03 %.

В адрес ответчика 20.03.2023 г. была направлена претензия, однако до настоящего времени ответ не был получен, 31.03.2023 г. письмо вручено ответчика.

Доказательств в опровержение утверждений истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 702, 708, 740 ГК РФ к числу существенных условий договора подряда относятся условия о его предмете, а также о начальном и конечном сроках выполнения работ.

В силу ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей»вслучае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказанияуслуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Исходя из данных норм закона истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика законной неустойки за нарушение сроков выполнения работ и удовлетворения законных требований потребителя.

Предусмотренный условиями договора подряда от 15.03.2022 г. более низкий размер неустойки не может быть применён судом, поскольку такое условие договора ухудшает положение потребителя по сравнению с правилами, установленными законом, и в силу ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является недействительным.

Поскольку в десятидневный срок требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств не было удовлетворено ответчиком, а также нарушен срок выполнения работ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы по норме ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», которая в рассматриваемом случае подлежит начислению на сумму стоимости работ по договору, т.е. на сумму 2 740 000 рублей.

Представленный расчёт неустойки за период с 11.07.2022 г. по 16.01.2023 г. в размере 1000 000 рублей судом проверен, признан правильным, представляется суду разумным, обоснованным, соответствующим периоду просрочки, не превышает общую стоимость заказа, ответчиком не оспорен, заявлений о снижении неустойки суду не поступало, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку отношения по компенсации морального вреда, вытекающие из договора подряда, заключённого с потребителем, не урегулированы Гражданским кодексом РФ, суд при разрешении этих требований истец. руководствуется нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» (ст.15).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

С учётом установленных по делу обстоятельств, характера, степени и длительности нравственных страданий, которые вынужден был претерпеть истец как потребитель вследствие длительного неисполнения ответчиком его договорных обязательств и удержания им денежных средств истца, характера и степени вины ответчика ООО «ГлавСИПстрой», учитывая предусмотренные ст.1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В данном случае размер штрафа составляет 501 500 рублей (50% от общей суммы, взысканной в пользу истца по всем основаниям, предусмотренным Законом «О защите прав потребителей», т.е.1 000 000 +30 000/2).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов в общем размере 402,84 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.

Согласно представленной квитанции истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг, которые понесены истцом в размере 2100 рублей.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя ввиду отсутствия оригиналов документов, подтверждающих их несение.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 13200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования Гумерова ФИО5 к ООО «ГлавСИПстрой» о взыскании неустойки по договору подряда- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГлавСИПстрой»(ИНН 0268080183) в пользу Гумерова ФИО6 (<данные изъяты> неустойку(пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи объекта строительства размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 501 500 рублей, почтовые расходы в размере 402,84 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 2100 рублей.

В остальной части иска- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Кулясова М.В.