Решение от 21.09.2022 по делу № 2-1807/2022 от 29.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» сентября 2022 года          г. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Поповой А.В.,
при секретаре                              Булима А.Р.,

с участием представителя истца Денисова А.В., по доверенности Моргуновой А.А.,

представителя ответчика ООО «Премьер-Авто» по доверенности Бобрович П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова А. В. к ООО «Премьер-Авто» о взыскании убытков, причиненных длительным ремонтом автомобиля,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика убытки причиненные длительным некачественным ремонтом автомобиля в следующем размере :

<данные изъяты> за дефекты обнаруженные на вто после его принятия

<данные изъяты> за разницу в стоимости авто

<данные изъяты> за аренду авто

<данные изъяты> за услуги такси

<данные изъяты> компенсацию морального вреда,

В судебном заседании представителя истца Денисова А.В., по доверенности Моргунова А.А., представила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, просила в этой части производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в ООО «Премьер-Авто» по доверенности Бобрович П.П., указала, что не возражает против принятия отказа истца от иска.

Изучив материалы дела, а также заявление истца об отказе от иска в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от части требований и прекращения производства по делу в части.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░