Решение от 24.01.2022 по делу № 2-29/2022 (2-1181/2021;) от 02.07.2021

Дело № 2-29/2022 (2-1181/2021;)

УИД 47RS0014-01-2021-001540-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приозерск                                                                       24 января 2022 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО6

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5, ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительными сделками договоров уступки прав требования,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3, процентов и неустойки. В обоснование требований указано на переход к истцу право требования задолженности к ФИО3 на основании договоров уступки прав требования (цессии). Истец первоначально просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 592,71 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты по ставке 26 % годовых на сумму основного долга 563 592,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 563 592,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. После уточнения заявленных требований истец просит взыскать в ответчика сумму невозвращенного основного долга в размере 499 002,91 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 26 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты по ставке 26 % годовых на сумму основного долга 499 002,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 499 002,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности

Не согласившись с заявленными требования ФИО3 предъявила встречный иск к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5, ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании договоров уступки прав требования недействительными сделками в части.

Истцом индивидуальным предпринимателем ФИО2 заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В иске истец просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании полагала, что отказ от иска подлежит принятию судом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░