Решение от 08.06.2015 по делу № 2-846/2015 от 04.02.2015

Дело № 2- 846 /2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года                                                                                     г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием представителя истца Левушкиной В.А. по доверенности №1Д-537 от 11.04.2014г. Левушкина А.И.,

представителя третьего лица ООО «Управляющая компания «Новый город» по доверенности от 30.04.2015г. Васяева О.В.,

при секретаре Гончаровой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Левушкиной В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта недвижимости, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Левушкина В.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее ООО «Ресурс») о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта недвижимости, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Левушкиной В.А. (Участник) и ООО «Ресурс» (Застройщик) заключен договор № об участии в долевом строительстве (далее Договор), по которому Застройщик обязан передать Участнику объект недвижимости <адрес> (строительный номер) в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

На основании п.5.1.5 Договора Застройщик обязуется передать участнику в течение трех месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома квартиру с оформлением всех необходимых документов.

На основании п.1.2 Договора срок ввода в эксплуатацию многоквартирного дома является ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска, Левушкиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ. направлено обращение на имя директора ООО «Ресурс», в котором просила уточнить состояние строительства объекта.

Ответа на данное обращение не последовало.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ.между представителем истца по доверенности Левушкиным А.И. и ООО «Ресурс» подписан протокол разногласий, в котором зафиксирован факт отсутствия подачи холодного водоснабжения и газоснабжения в квартире истца.

Как указано в иске, представитель Застройщика не составил акт, в котором должны были быть указаны причины неготовности данного объекта к эксплуатации.

      В соответствии с Договором срок ввода в эксплуатацию многоквартирного дома является ДД.ММ.ГГГГ. (то есть ДД.ММ.ГГГГ.). После чего Застройщик обязан передать Участнику в течение 3 месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома квартиру с оформлением необходимых документов, то есть последний срок передачи согласно договору является ДД.ММ.ГГГГ.

     Однако, как указано в иске, в нарушение условий Договора акт приема -передачи подписан только ДД.ММ.ГГГГ. Акт подписан формально только для получения истцом свидетельства о государственной регистрации права на квартиру. Квартира не была пригодна для проживания.

Пуск газоснабжения в центральную магистраль дома, а далее в квартиру произошел ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором на поставку газа. По мнению истца, именно с этой даты Застройщик исполнил свое обязательство по договору, в связи с чем данная квартира стала пригодной для проживания с этой даты.

Также, как следует из иска, представителем истца по доверенности Левушкиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ. направлено заказное письмо с уведомлением Застройщику, содержащее претензию о добровольной выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств в досудебном порядке, в которой представлены основания и расчет суммы претензии.

Заказное письмо получено Застройщиком ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответ на претензию не получен.

Кроме того, как указано в иске, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств Застройщиком истец Левушкина В.А. не могла пользоваться данной квартирой по прямому назначению, то есть по документам квартира являлась пригодной для проживания, а фактически была непригодна для проживания, вследствие чего истцу причинены нравственные страдания.

В связи с неясной ситуацией Левушкина В.А. переживала, на фоне нервного напряжения у нее происходили гипертонические кризы, в связи с чем, она неоднократно обращалась в Поликлинику № <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответы о сроке исполнения обязательств ответчиком не представлялись. Срок готовности дома понять было невозможно.

На основании изложенного истец Левушкина В.А. просит суд взыскать с ООО «Ресурс» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору строительства жилья № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Левушкина В.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО «Ресурс» является: <адрес>.

Вместе с тем, повестки, направленные ответчику по данному адресу возвращены в суд без вручения с отметкой почты «уточнить номер офиса», «организации нет».

Телеграмма, направленная по адресу ответчика с извещением о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ., возвращена в суд без вручения с отметкой почты «такой организации нет».

Давая оценку изложенным фактам суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, телеграммы, в связи с чем признает извещение ООО «Ресурс» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не явился, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. представителя ответчика.

Представитель истца по доверенности Левушкин А.И. исковые требования в судебном заседании поддержал по основаниям, изложенным в иске. В порядке ст.39 ГПК РФ дополнительно просил суд взыскать с ответчика штраф за неисполнение ответчиком в установленный законом срок требований потребителя.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Серова С.В. исковые требования по сути признала частично, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. объект долевого строительства передан Левушкиной В.А. по акту приема-передачи. Таким образом, просрочка передачи квартиры составила 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки за указанный период составляет <данные изъяты> руб.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Новый город» по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения иска в полном объеме, указав, что законными являются требования о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ., пояснив, что договор на поставку газа заключен только ДД.ММ.ГГГГ. ввиду того, что сама истец Левушкина В.А. не оформила в установленном Правительством Российской Федерации порядке документы, необходимые для заключения договора поставки, что следует из представленного истцом в суд письма от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпроммежрегионгаз Рязань», согласно которому для заключения договора Левушкиной В.А. было представлено только свидетельство о государственной регистрации права. В отсутствие полного пакета документов газоснабжающая организация не имела возможности заключить договор поставки.

Как следует из возражений представителя третьего лица, Застройщиком в полном объеме выполнены обязательства по договору долевого участия в строительстве, дом введен в эксплуатацию, квартира по акту приема-передачи передана Левушкиной В.А., пуск газа в квартиру истца не является обязанностью Застройщика по договору долевого участия в строительстве.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснение представителя истца, ранее в судебном заседании представителя ответчика, а также представителя третьего лица, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.             

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Ресурс» (Застройщик) и Левушкиной В.А. (Участник) ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор №№ об участии в долевом строительстве, предметом которого в соответствии с п.п.1.1 Договора являются взаимоотношения сторон, связанные с привлечением денежных средств Участника для строительства жилой застройки по <адрес> <данные изъяты>), расположенной по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты> №» (<адрес>), на земельном участке с кадастровым номером № - адрес строительный, (далее - многоквартирный дом) с целью приобретения Участником в будущем права собственности на однокомнатную квартиру, строительный №, (далее - Объект), расположенную на пятом этаже, секция 3, в осях Б-В; 1-3 данного дома, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., включая площадь лоджии с коэффициентом № (лоджия проектной площадью <данные изъяты> кв.м.), в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

В силу п.4.1 данного Договора его цена на день подписания составляет <данные изъяты> руб.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, обязательства по Договору истцом Левушкиной В.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, стоимость квартиры истцом оплачена, что также не оспаривалось стороной ответчика.

     В соответствии с п.1.2 Договора срок ввода в эксплуатацию многоквартирного дома - ДД.ММ.ГГГГ.       

     Согласно п.4 Договора наличие разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома означает его соответствие проекту, нормам действующего законодательства Российской Федерации, правилам, положениям, применяемым в строительстве, а также отсутствие существенных недостатков дома.

      В силу п.4.4 Договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. за счет собственных средств Участник оплачивает стоимость инженерного пакета, который включает в том числе монтаж системы газоснабжения, установку счетчиков газа

      В обязанности Застройщика в соответствии с главой 5 Договора входит обеспечить строительство многоквартирного дома, сдать его по акту и передать Участнику по акту приема-передачи в следующем состоянии: система газоснабжения выполняется в объеме проекта.

      Также данной главой предусмотрено выполнение Застройщиком отделочных работ. При этом, как следует из Договора, все последующие работы по доведению помещений до полной готовности выполняются собственниками помещений после ввода жилого дома в эксплуатацию (п.5.1.1)       

      На основании п.5.1.5 Договора Застройщик обязуется передать, а Участник принять в течение 3 месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома при условии полной оплаты Участником цены Договора, Объект по акту приема-передачи.

      В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006г. №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания многоквартирного дома аварийным подлежащим сносу или реконструкции» (далее - Положение) квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также из помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

     В силу п. 12 Положения жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). В поселениях без централизованных инженерных сетей в одно- и двухэтажных зданиях допускается отсутствие водопровода и канализированных уборных.

На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданных администрацией <адрес>, многоквартирный дом по адресу <адрес> соответствует всем проектным требованиям.

     В силу ч.1 ст.6 указанного выше Федерального закона Застройщик обязан передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ.между представителем истца по доверенности Левушкиным А.И. и ООО «Ресурс» подписан протокол разногласий, в котором зафиксирован факт отсутствия подачи холодного водоснабжения и газоснабжения.

Затем 30.04.2014г. объект долевого строительства передан Левушкиной В.А. по акту приема-передачи.

Согласно п.2 акта приема-передачи стороны претензий друг к другу не имеют.

На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ., Договора долевого участия в строительстве, а также акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными доказательствами суд приходит к выводу, что просрочка передачи ответчиком квартиры истцу составила 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что представителем истца по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. направлено заказное письмо с уведомлением Застройщику, содержащее претензию о добровольной выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств в досудебном порядке. Заказное письмо получено Застройщиком ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответ на претензию не получен.

     В соответствии с ч.2 ст.6 указанного выше Федерального закона в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства, исходя из следующего расчета.

<данные изъяты> руб. (стоимость квартиры по Договору) х 30 дней (просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ.) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 300 х 2 = <данные изъяты> руб.

Кроме того, как пояснил в суде представитель истца по доверенности Левушкин А.И., в связи с нарушением сроков исполнения обязательств ответчиком по договору, истец Левушкина В.А. не могла пользоваться данной квартирой, вследствие чего истцу причинены нравственные страдания. В связи с неясной ситуацией Левушкина В.А. переживала, на фоне нервного напряжения была вынуждена обращаться к врачу. Также ответы о сроке исполнения обязательств ответчиком не представлялись. Срок готовности дома понять было невозможно.

Суд полагает данные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи, с чем потерпевший освобожден от доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2001г. № 252-0).

Нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, является безусловным основаниям для взыскания с ООО «Ресурс» в пользу Левушкиной В.А. компенсации морального вреда.

Учитывая степень страданий лица, которому причинен вред, исходя из принципов разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из присужденной в пользу ФИО1 суммы, с ООО «Ресурс» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (неустойка) + <данные изъяты> руб. (моральный вред) :2 =<данные изъяты> руб.)

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, Застройщик по Договору выполнил обязательства по установке системы газоснабжения, газовый трубопровод подведен в квартиру, но пуск газа ООО «Ресурс» не осуществлен, ходя, данная обязанность по Договору возложена на ответчика, ввиду чего нарушены права истца, поскольку пользоваться квартирой ФИО1 в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. не имела возможности.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами иска, поскольку обязанности, указанные в Договоре в части выполнения работ по системе газоснабжения выполнены в объеме проекта, что не оспаривается истцом.

           В подтверждение своих доводов представитель истца ссылается на письмо ООО «Газпроммежрегионгаз Рязань» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Левушкиной В.А. отказано в заключении договора поставки газа по причине отсутствия полного пакета документов, предусмотренных п.п.5-9 постановления Правительства Российской Федерации №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Левушкиной В.А. сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Газпроммежрегионгаз Рязань» от ООО «Управляющая компания «Новый город» поступили документы на заключение договоров поставки газа. В настоящее время представлен полный пакет документов для заключения договора поставки газа и выдачи акта согласования на пуск газа по вышеуказанному адресу.

По мнению представителя истца, тот факт, что первичный пуск газа в квартиру в том числе истца, что подтверждается письмом ОАО «Рязаньгоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ., произведен ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствует о нарушении прав истца ответчиком ООО «Ресурс», не исполнившим обязательства по Договору в установленные в нем сроки.

          Согласно п.п.5 указанного выше постановления Правительства Российской Федерации поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В соответствии с п.7 указанного постановления для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

В силу п.9 постановления к оферте прилагаются следующие документы: копия основного документа, удостоверяющего личность, - для заявителя-гражданина, копии учредительных документов, заверенные государственным органом, осуществляющим ведение Единого государственного реестра юридических лиц, или нотариусом, - для заявителя - юридического лица; документ, подтверждающий правомочие представителя юридического лица выступать от имени этого юридического лица; документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями; документы, подтверждающие размеры общей площади жилых помещений в многоквартирном доме, площади нежилых отапливаемых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, - для многоквартирных домов; документы, подтверждающие размеры общей площади жилых и отапливаемых вспомогательных помещений жилого дома; документы, подтверждающие количество лиц, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов; документы, подтверждающие состав и тип газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, и соответствие этого оборудования установленным для него техническим требованиям; документы, подтверждающие тип установленного прибора (узла) учета газа, место его присоединения к газопроводу, дату опломбирования прибора учета газа заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей его последнюю поверку, а также установленный срок проведения очередной поверки (при наличии такого прибора); копия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; документы, подтверждающие предоставление гражданам, проживающим в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить, мер социальной поддержки по оплате газа (в случае предоставления таких мер); копия акта об определении границы раздела собственности.

Как указал в судебном заседании представитель третьего лица по доверенности Васяев О.В., по договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Управляющая компания «Новый город» оказывает услуги, связанные с надлежащим содержанием, эксплуатацией, ремонтом общего имущества в многоквартирном <адрес>, благоустройством земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные объекты недвижимости, а также предоставлением коммунальных услуг собственникам помещений.

В связи с данными обстоятельствами ООО «Управляющая компания «Новый город» с целью ускорения заключения собственниками квартир договоров поставки газа ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ООО «Рязаньгоргаз» договор № на техническое обслуживание и ремонт газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес>. Приложением к данному договору является перечень газоиспользующего оборудования.

В связи с указанными обстоятельствами требования истца о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. не могут быть удовлетворены, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении указанным в иске ответчиком ООО «Ресурс» обязательств по Договору о долевом участии в строительстве помимо того, что Застройщиком установлена система газоснабжения в объеме, предусмотренном проектом, за данный период времени не имеется. Из имеющихся в деле доказательств и Договора долевого участия в строительстве не усматривается, что пуск газа в квартиру истца обязан осуществить по Договору ответчик.

Кроме того, при вынесении решения суд принимает во внимание, что право собственности на квартиру истец зарегистрировала только ДД.ММ.ГГГГ., в то время, как данный документ входит в перечень документов, необходимых для представления в газоснабжающую организацию для заключения договора поставки газа.

Также в деле не имеется документов обращения истца в газоснабжающую организацию до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами суд рассмотрел исковые требования по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, и размер которой в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковое заявление содержит как требования имущественного, так и имущественного характера, не подлежащего оценке, в данном случае составляет <данные изъяты> коп.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-846/2015, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░