Решение по делу № 2-668/2020 от 19.02.2020

Дело № 2–668/2020

11RS0004-01-2020-000466-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 25 мая 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте №..., указывая, что ответчику ПАО «Сбербанк России» по эмиссионному контракту №...-Р-10148799530 от **.**.** была выдана кредитная карта №... и открыт счет №... с кредитным лимитом в размере 500 000 руб. под 23,9% годовых. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что и послужило основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.** в размере 604 481,87 рублей, в том числе: основной долг – 499 867,35 руб., просроченные проценты – 80 117,35 руб., неустойка – 24 497,17 руб.; а также уплаченную государственную пошлину в размере 9244,82 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного о судебном заседании, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. О причине неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва по существу заявленных требований суду не представил.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП по ********** УФССП по **********.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица ОСП по ********** УФССП по **********, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** ФИО2 в ПАО «Сбербанк» было подано заявление №...-Р-10148799530 на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1Л. Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, что подтверждается подписью в заявлении и Индивидуальных условиях и обслуживания и выпуска кредитной карты.

Согласно п.2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п.4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9%.

Согласно п.8. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не выполняет. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

**.**.** истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитной карте в общей сумме 589 714,39 рублей, из них: непросроченный основной долг – 360 698,02 руб., просроченный основанной долг -139 169,33 руб., проценты – 10 126,34 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 60 615,61 руб., неустойка -19 105,09 руб., в срок не позднее **.**.**.

Указанные в требовании Банка суммы до настоящего времени не выплачены ответчиком.

По состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору составляет 604 481,87 руб., в том числе: основной долг – 499 867,35 руб., просроченные проценты -80 117,35 руб., неустойка –24 497,17 руб.

Ответчик возражений по данной задолженности не представил.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства им исполнены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту №...-Р-10148799530 от **.**.** по кредитной карте по состоянию на **.**.** в сумме 604 481,87 рубля, в том числе: основной долг – 499 867,35 руб., просроченные проценты - 80 117,35 руб., неустойка – 24 497,17 руб.

    При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9244,82 руб. (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 604 481,87 рублей (Шестьсот четыре тысячи четыреста восемьдесят один рубль 87 копеек), в том числе: основной долг - 499 867,35 рублей (Четыреста девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 копеек), просроченные проценты - 80 117,35 рублей (Восемьдесят тысяч сто семнадцать рублей 35 копеек), неустойка – 24 497,17 рублей (Двадцать четыре тысячи четыреста девяносто семь рублей 17 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 9244,82 рубля (девять тысяч двести сорок четыре рубля 82 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено **.**.**