Решение по делу № 5-81/2020 от 20.02.2020

Дело № 5-81/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 20 февраля 2020 года в ____ Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Чичикова С.В.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ УУП ОУУП ОМВД России по ____ Б. составлен протокол об административном правонарушении № КМ 016648 420 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Чичикова С.В. В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в 19 часов 27 минут Чичиков С.В., находясь возле ____ в ____, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес К.Р. один удар ногой по телу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Таким образом, Чичиков С.В. нанес К.Р. побои, которые не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Чичиков С.В. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, оборонялся от нападавших на него бродячих собак, используя электрошокер и пневматический пистолет. Появились две женщины, которые сами вели себя агрессивно, заступались за собак, называя их своими детьми, выбросили его пистолет в сугроб. К указанным женщинам он никакой физической силы не применял, очевидцев не было, указанные женщины являются заинтересованными лицами, их объяснения не доказывают его виновности. Женщины медицинское освидетельствование не проходили, доказательств причинения им побоев не имеется, они его оклеветали.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей К.Р. В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что УУП ОМВД России по ____ Б. предпринимал меры к извещению потерпевшей и к получению у нее расписки о согласии с СМС-извещением, потерпевшая отказалась подписывать какие-либо документы. Также до рассмотрения дела судья с целью извещения потерпевшей о времени и месте рассмотрения дела звонила на номер телефона, указанный в объяснении как телефон К.В. Вызов был принят аппаратом абонента, однако никто ничего не отвечал на многократные вопросы, было слышно, как лают множество собак.

Статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела (объяснения потерпевшей К.Р., ее сестры К.В., Чичикова С.В.), информацию ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" и ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о том, что о том, что К.В., Р.К. для проведения судебно-медицинской экспертизы не явились, за медицинской помощью не обращались, судья находит недоказанным факт причинения Чичиковым С.В. побоев К.Р. Иных очевидцев, кроме потерпевшей К.Р. и ее сестры К.В., не имеется. Объяснения К.В., Р.К. противоречивы и непоследовательны, в связи с чем доверия у судьи не вызывают. Кроме того, при оценке объяснений К.В., Р.К. судья учитывает их личность, подтверждающуюся справкой участкового Б. (асоциальный образ жизни, конфликтный характер). Доказательств причинения каких-либо физических повреждений потерпевшей не имеется, поскольку она освидетельствование с целью установления тяжести вреда здоровью не прошла. Чичиковым С.В. отрицает факт нанесения побоев. В данной ситуации судья полагает необходимым все неустранимые сомнения толковать в пользу Чичикова С.В.

С учетом изложенного судья полагает, что в действиях Чичикова С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Чичикова С.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Махнева