ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Москва
Савеловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А. при секретаре Салахове Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пилат Т. Л. к ТСЖ «Березовая роща» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении ставок тарифа на содержание и текущий ремонт,
УСТАНОВИЛ
В производстве Савеловского районного суда <адрес> находится на рассмотрении настоящее гражданское дело.
В судебном заседании до рассмотрении дела по существу судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду отсутствия сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а именно при отсутствии сведений об извещений членов ТСЖ о намерении истца обратиться с настоящим иском в суд.
Представитель истца по доверенности Величко Ю.Г.возражал против оставления иска без рассмотрения, указав одновременно, что Пилат Т.Л. не обращалась к членам ТСЖ с соответствующим уведомлением в письменном виде.
Представитель ответчика по доверенности Сухоруков А.О. не возражал против оставления иска без рассмотрения, указав, что Пилат Т.Л, направляла письменное уведомление в адрес ответчика.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения в силу следующего.
Суд установил, что истец, оспаривая решение ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении ставок тарифа на содержание и текущий ремонт, не указывает об уведомлении до обращения в суд других членов ТСЖ о своем намерении обжаловать такое решение в соответствии с требованиями п. 6 ст. 181.4 ГК РФ и доказательства такого уведомления к иску не приложены.
В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
Таким образом, п. 6 ст. 181.4 ГК РФ установлена обязанность уведомления остальных участников гражданско-правового сообщества для предоставления им возможности присоединиться в порядке, установленном процессуальным законодательством, к предъявляемому иску.
Следовательно, неисполнение лицом предусмотренной п. 6 ст. 181.4 ГК РФ обязанности при обязательности процедуры уведомления участников сообщества, безусловно, является препятствием к дальнейшему движению дела.
Пилат Т.Л. в предъявленном иске не указаны обстоятельства уведомления членов ТСЖ о своем намерении обжаловать в суд решение ТСЖ.
В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, исковое заявление Пилат Т.Л. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 181.4 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░».
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░