Решение по делу № 2-2120/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-2120/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    16 октября 2019 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Шварц М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полынцова ФИО5 к Козлову ФИО5 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец просит суд взыскать с ответчика Козлова И.О. материальный ущерб в общей сумме 416584 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 7366 рублей, указывая на то, что 05.04.2019 года, произошло ДТП, участником которого являлся Козлов И.О., управлявший автомобилем ФИО5 государственный регистрационный номер ФИО5. В результате виновных действий ответчика при ДТП, произвел столкновение с автомобилем ФИО5 дарственный регистрационный номер ФИО5 под управлением Полынцова К.С., принадлежащий истцу, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, а также утраты товарной стоимости, ответчик приглашался на осмотр механических повреждений; согласно заключения специалиста № 15895 от 16.04.2019 года стоимость восстановительного ремонта, утрата товарной стоимости автомобиля составили соответственно 368487 рублей и 41097 рублей. В досудебном порядке ответчик ущерб не возместил, в связи с чем истец обратилась в суд.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавал.

Учитывая, что в деле имеется достаточно доказательств о правах и взаимоотношениях сторон по делу, а ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств опровергающих доводы иска не представил, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, и постановить по делу решение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.04.2019 года в 21.45 час на ул. ФИО5, ФИО5 в г. ФИО5, произошло ДТП, участниками которого был Полынцов К.С. и Козлов И.О.

06.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 19 вынесено постановление о привлечении Козлова И.О. к административной ответственности за оставление места ДТП в порядке ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Как усматривается из материалов дела, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно представленных в деле доказательств, истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, а также утраты товарной стоимости, ответчик приглашался на осмотр механических повреждений; согласно заключения специалиста № 15895 от 16.04.2019 года стоимость восстановительного ремонта, утрата товарной стоимости автомобиля составили соответственно 368487 рублей и 41097 рублей. Ответчик приглашался на осмотр механических повреждений, что подтверждается представленными в дело заключениями, телеграммами.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, владельцем источника повышенной опасности признаются юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вреда, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В связи с тем, что Козловым И.О. в постановлении от 06.04.2019 года факт совершения ДТП не отрицался, кроме того он покинул место совершения ДТП.

Возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта, а также понесенных истцом в связи с повреждением имущества расходов, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в размере 416584 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 7366 рублей, в полном объеме должна быть возложена на ответчика Козлова И.О.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что на дату ДТП ответственность владельца транспортного средства, была застрахована по договору ОСАГО, ответчиком не представлено.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 7366 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 55-57, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Козлова ФИО5 в пользу Полынцова ФИО5 материальный ущерб в сумме 368487 рублей, в возмещение утраты товарной стоимости автомашины 41097 рублей, затраты расходы по оплате госпошлины в сумме 7366 рублей, а всего 423950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.

Судья Нахимовского районного суда

       города Севастополя                                                               И.А. Пекаринина