Решение от 12.11.2020 по делу № 2-1168/2020 от 20.08.2020

УИД № 50RS0011-01-2020-002097-90

Гражданское дело № 2-1168/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 12 ноября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова К.А. к ООО «ПСК «СЕВЕРО-ЗАПАД» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролов К.А. обратился в суд с иском к ООО «ПСК «СЕВЕРО-ЗАПАД», которым просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде неиспользованного аванса в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по делу по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор генерального подряда, согласно которому ООО «ПСК «СЕВЕРО-ЗАПАД» обязался построить здание магазина по адресу: <адрес>

Для реализации Генподрядчиком обязательств по строительству Заказчик перечислил ему аванс в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> руб. – по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с отказом Заказчика, в порядке, предусмотренном ст. 717 ГК РФ, от исполнения договора подряда, между истцом и ответчиком подписано Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 10, 12 Соглашения у «Генподрядчика» имеется финансовое обязательство перед «Заказчиком» по возврату неиспользованного аванса по договору генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты «Заказчика», указанные в Соглашении.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом, последний направил в адрес ответчика требование исполнить обязательства по возврату неиспользованного аванса по договору генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в срок 10 дней с момента получения ответчиком требования.

Требование получено ответчиком по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ, по указанному в Соглашении почтовому адресу – ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени финансовое обязательство ответчиком перед истцом не исполнено, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, составляет 19030 руб. 06 коп.

В связи с вышеизложенным, истец был вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании истец Фролов К.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом по имеющемуся в материалах дела адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возражений по иску не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор генерального подряда, согласно которому ООО «ПСК «СЕВЕРО-ЗАПАД» обязался построить здание магазина по адресу: <адрес>

Для реализации Генподрядчиком обязательств по строительству Заказчик перечислил ему аванс в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> руб. – по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с отказом Заказчика, в порядке, предусмотренном ст. 717 ГК РФ, от исполнения договора подряда, между истцом и ответчиком подписано Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал Соглашения приобщен к материалам гражданского дела).

В соответствии с п.п. 10, 12 Соглашения у «Генподрядчика» имеется финансовое обязательство перед «Заказчиком» по возврату неиспользованного аванса по договору генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты «Заказчика», указанные в Соглашении.

С целью урегулирования спора мирным путем истец направил в адрес ответчика требование исполнить обязательства по возврату неиспользованного аванса по договору генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в срок 10 дней с момента получения ответчиком требования.

Требование получено ответчиком по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ, по указанному в Соглашении почтовому адресу – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Указанное требование оставлено без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчик в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГПК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 28), находит его законным и обоснованным, согласного которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что указанная сумма неосновательного обогащения по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуги и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует характеру разрешенного спора, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости; понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подтверждается договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ

В порядке ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска в размере <данные изъяты> руб. государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 100, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░