Решение от 01.03.2023 по делу № 01-0139/2023 от 09.01.2023

                                                                                                               № 1-139/23

                                                                  УИД № 77RS0017-02-2023-000326-43

                                                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

             13 февраля 2023 года                                                     адрес

     Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пининой О.В.

     при секретаре фио,

     с участием  государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес Чикобава Г.Т.

     подсудимого фио 

     защитника – адвоката фио 

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

      Новосельцева Владимира Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ИП «Владимирова С.В.», в должности мастера по ремонту и обслуживанию оргтехники, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,  не судимого,

     в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Новосельцев В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

             Так он Новосельцев В.А., будучи признан виновным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 42 адрес  от 09.06.2022 г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившим в законную силу 21.06.2022 г., являясь до 28.12.2024 г. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 28.10.2022 г. примерно в 04 часа 15 минут, имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля), г.р.з.  С 902 УМ, 799 регион в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, завел двигатель и управлял автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, 799 регион, проехав от дома 16, корп. 1 по адрес адрес  до дома 27, корп. 2 по адрес адрес, где 28.10.2022 г. примерно в 04 часа 30 минут был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД по адрес. Далее в ходе проверки документов у него были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего, на место были вызваны сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по прибытию которых на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (в редакции от 10.09.2016 г.), он с добровольного согласия прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания с помощью технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», заводской номер 900484,  в результате чего, согласно акта №99 ББ 1966324 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2022 г. у него в 05 часов 48 минут не было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее, в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. сержантом полиции фио было предложено ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он в нарушение пункта 2.3.2 «Общих обязанностей водителей» «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (ред. от 31.12.2020 г.), согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 28.10.2022 г. в 07 часов 05 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  тем   самым   не   выполнил    законное    требование      уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. сержанта полиции фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 99 ББ 1966397 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.10.2022 года, что в соответствии с пунктом № 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Подсудимый Новосельцев В.А. согласился с предъявленным  обвинением,  вину  признал  полностью,  в  содеянном  чистосердечно  раскаялся,  подтвердил  изложенные  в  обвинительном  акте  обстоятельства,  и  поддержал  свое  ходатайство  о  постановлении  приговора  в  отношении  него  в  особом  порядке  принятия  судебного  решения,  без  проведения  судебного  разбирательства,  заявил,  что  ходатайство  заявлено им  добровольно,  после  консультации  с  защитником,  он  осознает  характер  и  последствия  заявленного  ходатайства.

Возражений  против  позиции  подсудимого  участниками  процесса  не  заявлено,  требования  ст. ст. 314 – 316  УПК  РФ  соблюдены,  преступление в котором  обвиняется Новосельцев В.А., относится  к  категории  преступления  небольшой  тяжести,  в  связи  с  чем,  суд  приходит  к  выводу  о  возможности  рассмотрения  данного  уголовного  дела  в  особом  порядке  судебного  разбирательства.

Суд  считает,  что  обвинение,  с  которым  согласился Новосельцев В.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по  уголовному  делу,  в  ходе производства  предварительного  расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по  ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

При назначении подсудимому Новосельцеву В.А. наказания,  суд  учитывает общественную опасность совершенного им преступления,  отнесенного  к  категории   преступления  небольшой  тяжести,  а  также  учитывает  данные  о  личности  подсудимого,  который не судим, официально трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину  признал,  раскаялся в  содеянном, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь матери и отцу, страдающим хроническими заболеваниями, а так же бабушке пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями.

         Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит отсутствие судимости, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, наличие положительных характеристик с места жительства и места работы, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, семейную  ситуацию,  связанную с  необходимостью  оказывать  помощь  нуждающимся  в  ней  членам  семьи,  отцу и матери страдающим хроническими заболеваниями, а так же бабушке пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями.

 Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Новосельцеву В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие  наказание, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,  в  связи  с  чем,  суд полагает необходимым назначить подсудимому Новосельцеву В.А. наказание в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершения  преступления, суд не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

Также, ввиду того, что подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленного ему специального права, а именно права управления транспортным средством, суд считает необходимым лишить подсудимого ранее предоставленного ему вышеуказанного специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░. 1  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░,  ░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 49 ░░ ░░,  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                         ░░░░░                                                     ░░░░░░ ░.░.

1