Решение по делу № 2-504/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-504/2021

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2021-000359-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10 июня 2021 г.                                 пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надубова В.В. к Чубарь А.Н., межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования по закону, третье лицо – нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Соколова Е.С.,

установил:

в январе 2021 г. Надубов В.В. обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде спорного автомобиля, которое перешло в фактическое владение, пользование и распоряжение истца. Указанный автомобиль отец приобрел у Чубарь А.Н. в январе 2019 г., однако не поставил на учет на свое имя в органах ГИБДД. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу было разъяснено о пропуске установленного законом срока для принятия наследства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> заменен на надлежащего ответчика межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>; Чубарь А.Н. исключен из числа третьих лиц и привлечен в качестве соответчика.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> заменен на надлежащего ответчика межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>. Подготовка и рассмотрение дела начаты сначала.

Стороны, третье лицо, их представители в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, каждый в отдельности представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. Ответчик МТУ Росимущества сведений о причинах неявки представителя не сообщил, ходатайств об отложении дела не подавал.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск Надубова В.В. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что истец Надубов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 6), является сыном ФИО1 (л.д. 7).

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Чубарь А.Н. продал, а ФИО1 купил автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, тип транспортного средства – легковые автомобили седан, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, двигатель номер – №, кузов – № цвет – бежевый, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 69 л.с., объем двигателя, куб.см – 1298. За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 30 000 рублей получил полностью; настоящий договор одновременно является передаточным актом (л.д. 13).

Указанные обстоятельства подтвердил в направленном в адрес суда заявлении бывший собственник автомобиля Чубарь А.Н. (л.д. 55).

Истцом также представлены копии находящихся у него руках оригиналов свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на спорный автомобиль, собственником которого указан Чубарь А.Н. (л.д. 10-12)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 8). Наследственное дело к его имуществу не заводилось (л.д. 36).

    При этом, при обращении Надубова В.В. к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Соколовой Е.С. с заявлением о разъяснении сроков принятия наследства, истцу разъяснено, что в связи с тем, что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства и отсутствуют сведения, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, сроки принятия наследства могут быть восстановлены судом (л.д. 9).

    Как следует из доводов иска, истец после смерти отца распорядился принадлежащим умершему имуществом, регулярно пользовался автомобилем, производил его техническое обслуживание. Кроме того, перевез к своему месту жительства и пользуется иным имуществом отца – телевизором, маршрутизатором, конвектором, мебелью, иными предметами, что подтверждается копиями товарных накладных на телевизор, маршрутизатор, конвектор, представленных истцом (л.д. 14-16).

Из представленных доказательств усматривается, что спорный автомобиль был передан покупателю ФИО1 продавцом Чубарь А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, регистрация транспортного средства в органах ГИБДД на имя покупателя ФИО1 не производилась.

В обоснование исковых требований истец Надубов В.В. ссылается               на то, что его отец являлся собственником автомобиля с момента передачи указанного транспортного средства, так как его регистрация в органах ГИБДД носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности                      на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся                     к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику                       принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности                   у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 10.10.2017 № 36-КГ17-10).

Оценив представленные Надубовым В.В. документы, подтверждающие факт приобретения, оплаты и фактического владения и пользования спорным автомобилем его отцом, исходя из объяснений Чубарь А.Н., подтвердившего указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлся добросовестным приобретателем и владельцем указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу имущества наследодателя ФИО1

В соответствии с пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

           Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

    Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося им имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке, установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде спорного автомобиля. Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Исследовав представленные истцом материалы дела, суд признает установленным факт принятия наследства Надубовым В.В. после смерти отца ФИО1, поскольку предоставленными документами подтверждено фактическое принятие наследства, а также принятие мер по сохранению наследственного имущества, несения бремени по его содержанию. Так, истец владеет принадлежавшим его отцу автомобилем, а также распорядился судьбой иного имущества, ранее принадлежавшего ФИО1, забрав к себе домой технику и мебель, имеет на руках правоустанавливающие документы. Кроме того, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца Надубова В.В., суду не представлено, иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 в нотариальную контору не обращались, спора по поводу наследуемого имущества не существует.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, учитывая, что истец является законными наследником после смерти своего отца и, как было установлено в ходе рассмотрения дела, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Надубова В.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Надубовым В.В. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Надубовым В.В. право собственности на автотранспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС: легковые автомобили седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова: № цвет бежевый, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                        И.В. Шевченко

Дата составления мотивированного решения – 10 июня 2021 г.