Решение от 07.02.2022 по делу № 2-40/2022 (2-3888/2021;) от 09.07.2021

66RS0006-01-2021-003649-68

Гражданское дело № 2-40/2022 (2-3888/2021)

Мотивированное решение суда изготовлено 11.02.2022.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 февраля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.Г.,

при участии истца Бессонова А.Л. и его представителя Суслова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова А. Л. к Бессоновой Т. М., Бессоновой Т. Л., публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Бессонов А.Л. обратился в суд с иском к Бессоновой Т.М., Бессоновой Т.Л., ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что истец являлся сыном Б.Л.Н., < дд.мм.гггг > года рождения.

Б.Л.Н. умер 18.09.2020.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на земельный участок < адрес >, 1/3 доли в праве собственности на квартиру < № >, расположенную по адресу: < адрес >, денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», акций АО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина».

Наследниками первой очереди после смерти Б.Л.Н. являются:

- сын Бессонов А.Л.;

- дочь Бессонова Т.Л.;

- супруга Бессонова Т.М.

В установленный срок Бессонов А.Л. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о необходимости его подачи. Однако истец принял наследство фактически, а именно: забрал из квартиры, в которой проживал отец, 2 художественные книги, виниловые пластинки в количестве 20 шт.

Ссылаясь на фактическое принятие наследства, Бессонов А.Л. просит суд:

- признать его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Б.Л.Н., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 18.09.2020;

- признать за ним (Бессоновым А.Л.) право собственности на 1/3 долю на земельный участок 51, расположенный по адресу: < адрес >, 1/3 долю на квартиру < № >, находящуюся по адресу: < адрес >, акции АО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина», остаток денежных средств с процентами, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № 70063/0759;

- включить в состав наследственной массы после смерти Б.Л.Н. в порядке наследования перечисленное имущество.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.

В ходе рассмотрения спора по существу Бессонов А.Л. уточнил исковые требования, в которых указывает, что имеет право на обязательную долю, поскольку на день смерти наследодателя достиг возраста 60 лет и являлся получателем пенсии по старости.

С учётом поступивших уточнений Бессонов А.Л. просит суд признать его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Б.Л.Н., умершего 18.09.2020, признать за ним право собственности на 1/12 долю в праве собственности на земельный участок 51, расположенный по адресу: < адрес >, на 1/18 долю в праве собственности на квартиру < № >, находящуюся по адресу: < адрес >, на 1/12 долю в праве собственности на акции АО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина», на 1/12 долю в праве собственности на остаток денежных средств с процентами, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № 70063/0759, включить в состав наследственной массы после смерти Б.Л.Н. в порядке наследования перечисленное имущество.

Далее Бессонов А.Л. также уточнил, что просит прекратить право общей долевой собственности на 18 привилегированных, именных акций ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина», номинальной стоимостью 25 рублей каждая, начисленных, но неполученных дивидендов, выделить в натуре Бессонову А.Л. 3 привилегированных, именных акций ПАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина», номинальной стоимостью 25 рублей каждая и неполученных дивидендов.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2021 данные уточнения приняты к производству суда.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «ФПК Росреестра» по Уральскому Федеральному округу.

В судебном заседании истец Бессонов А.Л. на удовлетворении требований настаивал, указав, что фактически принял наследство, так как забрал из квартиры наследодателя книги, виниловые пластинки и памятную тарелку.

Представитель истца Суслов С.А. заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушании дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Третье лицо ООО «Оборонрегистр» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Свердловской области просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что смерть Б.Л.Н., родившегося < дд.мм.гггг >, последовала 18.09.2020.

Наследниками первой очереди после смерти Б.Л.Н. являются:

- сын Бессонов А.Л.;

- дочь Бессонова Т.Л.;

- супруга Бессонова Т.М.

На день смерти Б.Л.Н. принадлежало следующее имущество:

- земельный участок < № >, расположенный по адресу: < адрес >, кадастровый < № >;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру < № >, расположенную по адресу: < адрес >, кадастровый < № >;

- денежные средства с причитающими процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», на общую сумму на дату смерти в размере 53 100 рублей;

- 18 акций АО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина», номиналом 25 рублей каждая.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

После смерти Б.Л.Н. заведено наследственное дело < № >.

С заявлением о принятии наследства обратилась Бессонова Т.М.

Из материалов наследственного дела следует, что 11.08.1999 Б.Л.Н. составил завещание, удостоверенное нотариусом г. Екатеринбурга Котельниковой О.С., согласно которому Б.Л.Н. завещал свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, Бессоновой Т.М.

На момент смерти Б.Л.Н. был зарегистрирован по адресу: < адрес >. На день смерти с ним по указанному адресу была зарегистрирована Бессонова Т.М.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии со статьей 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующей в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Завещание в рамках рассматриваемого дела составлено наследодателем до 01.03.2002, следовательно, подлежит применению статья 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Материалами дела подтверждается, что Бессонов А.Л., < дд.мм.гггг > года рождения, с 09.08.2019 является получателем страховой пенсии по старости, на момент смерти наследодателя достиг 60-летнего возраста.

Следовательно, Бессонов А.Л. имеет право на обязательную долю.

Вместе с тем, Бессонов А.Л. для реализации своих наследственных прав должен принять наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 36 указанного Постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. Факт получения на память личных вещей наследодателя после его смерти не всегда свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Бессоновым А.Н. не представлено суду доказательств совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Представленные в материалах дела договор на оказание услуг от 23.09.2020, заключенный с Бессоновым А.Л., на захоронение Б.Л.Н., справка о кремации, справка на увоз урны с прахом, заказ наряд с копиями чеков не свидетельствуют о принятии наследства.

Оплаченные Бессоновым А.Л. услуги, исходя из положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», связаны с захоронением наследодателя и обеспечением достойного отношения к телу умершего и его памяти, являются необходимыми действиями по похоронам усопшего, потому подлежат возмещению, понесшему их лицу за счет наследства в пределах его стоимости и о принятии наследства, открывшегося после смерти Б.Л.Н., не свидетельствуют.

Действия по захоронению не направлены на принятие наследственного имущества.

Тот факт, что Бессонов А.Л. забрал из квартиры, в которой проживал наследодатель (по сведениям ЕГРН право собственности по 1/3 доле зарегистрировано за Б.Л.Н., Бессоновой Т.М., Бессоновой Т.Л.) на память две книги, памятную тарелку и виниловые пластинки, которые обозревались в судебном заседании, также не свидетельствует о принятии наследства, о реализации наследником своих прав по владению наследственным имуществом, по совершению действий по его сохранности.

Спорным также является вопрос о принадлежности осматриваемых вещей, поскольку квартира находится в долевой собственности. Там также еще проживала Бессонова Т.М.

Показания свидетеля Ч.А.А., согласно которым они с истцом в сентябре 2020 года приходили в квартиру умершего и Бессонов А.Л. забрал из квартиры две книги и 20 пластинок, также не образуют основания для признания истца принявшим наследство.

Бессонов А.Л. бремя содержания наследственного имущества не нес, в квартиру не вселялся, зарегистрирован с наследодателем по одному адресу на дату смерти не был, к нотариусу с заявлением не обращался, коммунальные платежи и налоги не уплачивал.

Оснований для включения указанного в исковом заявлении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Л.Н., суд также не усматривает, поскольку спора о размере наследственной массы не имеется. С учетом статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведёнными нормами права, полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Также суд полагает необходимым отметить, что Бессонова Т.Л., ПАО «Сбербанк России», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований к ним.

На основании, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░