Решение по делу № 12-84/2022 (12-960/2021;) от 22.11.2021

Дело №

УИД 25RS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2022 года <адрес>,

<адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока О.О.Ясинская, при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Регион строй» - ФИО2 на постановление государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды от дата по делу об административном правонарушении №/ч.1ст.7.3,

УСТАНОВИЛА:

Во Фрунзенский районный суд <адрес> поступила жалоба генерального директора ООО «Регион строй» - ФИО2 на постановление государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды от дата, которым ООО «Регион строй» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.

дата во Фрунзенский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.3 КоАП РФ в отношении ООО «Регион строй».

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, участок местности определенного GPS- координатами: широта 44.68479, долгота 131.90154 в границах земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем, рассмотрение указанной жалобы не подведомственно Фрунзенскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах, жалоба по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ханкайский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Передать жалобу генерального директора ООО «Регион строй» - ФИО2 на постановление государственного инспектора <адрес> в области охраны окружающей среды от дата по делу об административном правонарушении вместе с административным материалом по подведомственности в Хасанский районный суд <адрес>.

Судья                                    О.О. Ясинская