Решение по делу № 2-271/2016 от 14.06.2016

                                                                                                                     № 2-271/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

**.**.****г.                                                                                               г. Печоры                                                                                               

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Дячук С.Н.,

при секретаре Рыцевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой А.Е. к Ушаковой Е.В., Васильеву Ю.В. и Коржос Л.В. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Васильева А.Е. обратилась в суд с иском к Ушаковой Е.В., Васильеву Ю.В. и Коржос Л.В. о разделе наследственного имущества, указав в обоснование своих требований, что после смерти **.**.****г. ее супруга Васильева В.И. она вступила в наследство по закону. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на *** доли гаража № *** с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенного по адресу: Псковская область, г. Псков, Кооператив индивидуальных гаражей № ***, на *** доли земельного участка с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., на *** доли жилого дома с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, .... на *** доли автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак ***, на *** доли земельного участка с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенного по адресу: Псковская область, Псковский район, ...., на *** доли автомобиля марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак *** Кроме нее наследниками являются трое детей супруга от первого брака: Ушакова Е.В., Васильева Ю.В. и Коржос Л.В. Поскольку она с мужем состояла в браке с *** года, постоянно пользовалась домом и земельным участком, считает, что она имеет преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства. Просит суд разделить имущество, выделив ей земельный участок и жилой дом, расположенные в д. .... Печорского района Псковской области, а ответчикам в равных долях - гараж, земельный участок в д. ...., и два автомобиля.

В судебном заседании истица Васильева А.Е. поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что своего жилья в собственности она не имеет. Квартира в г. Пскове еще при жизни мужа была оформлена на ее дочь, дом на соседнем участке в д. .... так же принадлежит дочери. Она же постоянно пользуется спорным домом и участком, есть подсобное хозяйство. Дом небольшой и имеет одну комнату. Разделить имущество на четверых наследников невозможно.

Ответчики Ушакова Е.В., Васильев Ю.В. и Коржос Л.В. возражали против удовлетворения исковых требований, так как они желают пользоваться домом. У Коржос Л.В. нет своего жилья и она могла бы проживать там. Васильева А.Е. проживает в другом доме с дочерью и желает приобрести указанную недвижимость для продажи.

Выслушав стороны, изучив представленные письменные материалы дела, а так же материалы наследственного дела № ***, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

            В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статья 1141 ГК РФ регламентирует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

    В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

     В судебном заседании установлено, что **.**.****г. умер супруг истицы Васильев В.И., после которого осталось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: Псковская область, г. Псков, Кооператив индивидуальных гаражей № ***, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак ***, земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, Псковский район, ...., автомобиля марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак ***. Дом с участком в д. .... Печорского района Псковской области, гараж и автомашина ВАЗ-21074 были приобретены в период брака и являлось совместной собственностью супругов, в связи с чем истица имеет *** доли в праве на наследство, а ответчики в указанном имуществе имеют по *** доле в праве на наследство каждый, однако в праве на земельный участок в д. .... и автомашину ВАЗ-21043 - по *** доле каждый наследник, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону.     

            В соответствии с ч. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

     Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

     В соответствии п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являющимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащим разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

    Компенсация не соразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст.1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных участников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

     В судебном заседании установлено, что раздел земельного участка площадью *** кв.м. и жилого дома площадью *** кв.м., расположенных по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., на четырех наследников невозможен, поскольку дом с указанной площадью не имеет изолированных жилых помещений, а на участке находятся разного вида надворные постройки. Истица обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на спорные жилое помещение и земельный участок. Кроме того, Васильева А.Е. в наличии иного жилого помещения на праве собственности не имеет.

     Ответчики при жизни наследодателя участниками общей собственности на недвижимость не являлись, постоянно ею не пользовались и не проживали, в связи с чем доводы об отсутствии иного жилого помещения у Коржос Л.В. в данном случае несостоятельны.

     Проанализировав имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд признает наличие у истицы Васильевой А.Е. преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимых вещей - жилого дома с земельным участком, раздел которых в натуре невозможен.

     Истица, заявляя требование о передаче ей наследственной доли ответчиков в указанном доме и участке, устраняет несоразмерность наследственного имущества передачей остальным наследникам другого имущества из состава наследства. Однако имущество, указанное Васильевой А.Е. для передачи ответчикам, значительно превышает по стоимости их долю в спорной недвижимости. Согласно представленным документам, суд находит, что *** доли ответчиков в праве на земельный участок и жилой дом соответствует *** доли истицы на гараж. Выделение ответчикам гаража является гарантированным и соразмерным их доле в спорном имуществе.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск Васильевой А.Е. к Ушаковой Е.В., Васильеву Ю.В. и Коржос Л.В. о разделе наследственного имущества - удовлетворить частично.

            Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти **.**.****г. Васильева В.И., **.**.****г. рождения, уроженца д. ххх.

            Выделить Васильевой А.Е.:

- земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, ....;

- жилой дом с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, ....

             Выделить Ушаковой Е.В., Васильеву Ю.В. и Коржос Л.В. в равных долях гараж № *** с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, г. Псков, Кооператив индивидуальных гаражей № ***.

             Наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, ....; автомобиль марки ВАЗ-21074 и автомобиль марки ВАЗ-21043 разделить между наследниками в соответствии с наследственным делом № ***.

              В остальной части иска отказать.

              Взыскать солидарно с Ушаковой Е.В., Васильева Ю.В. и Коржос Л.В. в пользу Васильевой А.Е. судебные расходы за оформление искового заявления в сумме *** рублей и оплату государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме **.**.****г.

               Председательствующий                                                   Дячук С.Н.     

Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.