Решение по делу № 33-13254/2023 от 10.04.2023

Дело № 33-13254/2023

УИД 50RS0031-01-2022-006128-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                           3 мая 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Першиной С.В.

    судей                             Асташкиной О.В., Коноваловой С.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Красовским И.А.,

    рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

установила:

    апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Николин Лес» об отказе от апелляционной жалобы. Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано: решение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Николин Лес» от иска к фио, фио о выделе доли, обращении взыскания. Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Николин Лес» к фио, фио о выделе доли, обращении взыскания – прекратить.

    В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Разрешая поставленный вопрос, судебная коллегия исходит из следующего.

    Согласно части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Кодекса).

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

    В силу вышеприведенных норм процессуального законодательства, исходя из того, что допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения описку, изложив резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции: «принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Николин Лес» от апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Николин Лес» к фио, фио о выделе доли, обращении взыскания. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Николин Лес» прекратить.»

    Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, изложить резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции: «принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Николин Лес» от апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Николин Лес» к фио, фио о выделе доли, обращении взыскания. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Николин Лес» прекратить.»

    Председательствующий

    Судьи