Решение по делу № 2-4896/2017 от 04.07.2017

Дело 2-4896/2017 «11» сентября 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Полинова Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела <№> по исковому заявлению Хохлова В. П. к Александрову М. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хохлов В. П. обратился в Красносельский районный суд <адрес> с иском к Александрову М. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 53 548 рублей     57 копеек, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 18 600 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 9 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 806 рублей 45 копеек, указав при этом адрес ответчика: Санкт-Петербург, <адрес>.

Определением Красносельского районного суда <адрес> от <дата> указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело <№> и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ (л.д. 57-58).

При этом, судом было установлено, что ответчик Александров М. В., <дата> года рождения, по указанному истцом адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не зарегистрирован (л.д. 65).

Согласно ответу почты, повестка, направленная по вышеуказанному адресу ответчику Александрову М. В., <дата> года рождения, вернулась в суд без вручения адресату, с отметкой «истечение срока хранения» (л.д. 64).

Из сведений УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> следует, что местом регистрации ответчика Александрова М. В., <дата> года рождения, с <дата> является следующий адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, наб. <адрес> (л.д. 76).

В связи с вышеизложенным в порядке упрощенного производства <дата> был обсужден вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика Александрова М. В., <дата> года рождения.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от <дата> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из изложенного следует, что место пребывания гражданина - это постановка гражданина на регистрационный учет по месту пребывания (временного проживания), то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания и его нахождение в данном месте.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Александров М. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, на дату обращения в суд с иском зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, наб. канала Грибоедова, <адрес> (л.д. 76 – адресная справка по состоянию на <дата>).

Надлежащих сведений о месте регистрации ответчика в <адрес> Санкт-Петербург на момент подачи искового заявления не имеется.

Таким образом, Красносельским районным судом указанное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик Александров М. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, на момент предъявления искового заявления в суд не был зарегистрирован, а также фактически не проживал в <адрес> Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело <№> по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хохлова В. П. к Александрову М. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, по подсудности по месту регистрации ответчика в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья: