Решение по делу № 2-3371/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-3371/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери

в составе председательствующего судьи Вуйминой О.В.

при секретаре Заворуевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 к Китаевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 обратилось в суд с иском к Китаевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1248 252 рублей 47 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 14 441 рубль 26 копеек.

В обоснование требований указало, что 14.03.2013 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №1137415 с Китаевой В.Н. и выдан кредит в сумме 900000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 24,45 % годовых. Потребительский кредит без обеспечения. Банк свои обязательства в части перечисления денежных средств на счет заемщика выполнил в полном объеме. В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 16.05.2016 составляет 1248252 рубля 47 копеек, в том числе: просроченные проценты – 400077 рублей 27 копеек; просроченный основной долг – 844267 рублей 28 копеек, неустойка – 3907 рублей 92 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Китаева В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительной причине неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14.03.2013 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №1137415 с Китаевой В.Н. и выдан кредит в сумме 900000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 24,45 % годовых.

Обязательства истца ОАО «Сбербанк России» по перечислению Китаевой В.Н. денежных средств в размере 900 000 рублей выполнены в полном объеме 14.03.2013, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России на заявлении заемщика на зачисление кредита 14.03.2013 и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик Китаева В.Н. в одностороннем порядке отказалась от исполнения возложенных на неё кредитным договором обязательств, в связи с чем, по состоянию на 16.05.2016 задолженность составляет 1248252 рубля 47 копеек, в том числе: просроченные проценты – 400077 рублей 27 копеек; просроченный основной долг – 844267 рублей 28 копеек, неустойка – 3907 рублей 92 копейки, что подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору и цены иска.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и неустойкам соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора №1137415 от 14.03.2013.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочно возвраты всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В добровольном порядке требования банка ответчиком удовлетворены не были.

С учетом изложенного, с ответчика Китаевой В.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1248 252 рубля 47 копеек.

Кроме того, на основании ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, подтвержденные документально. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ответчику в полном объеме, то понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы подлежат возмещению. Как следует из представленного истцом платежного поручения №702744 от 27.05.2016, им при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 441 рубль 26 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Китаевой В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8607 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8607 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1137415 ░░ 14.03.2013 ░ ░░░░░░░ 1248252 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14441 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░ 1262693 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

2-3371/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Тверское отделение № 8607 ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Китаева В.Н.
Суд
Заволжский районный суд г. Тверь
Дело на сайте суда
zavolzhsky.twr.sudrf.ru
20.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2016Передача материалов судье
23.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2016Судебное заседание
11.08.2016Судебное заседание
18.08.2016Судебное заседание
22.08.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее