Решение по делу № 2-5/2022 (2-42/2021; 2-237/2020; 2-1213/2019;) от 08.11.2019

2-5/2022                                                                  25RS0035-01-2019-001504-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2022 года                                                                       г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лакосник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маматьева Дмитрия Викторовича к ООО «Илья» о признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Маматьев Д.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что на основании распоряжения администрации Смоляниновского городского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ему и его супруге Маматьевой А.А. предоставлен земельный участок площадью 881 кв.м., на котором расположено здание с кадастровым номером , в том числе, принадлежащая истцу на праве собственности часть жилого дома площадью 77,5 кв.м. с кадастровым номером , при этом земельный участок был сформирован в соответствии с фактическим использованием. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый . ДД.ММ.ГГГГ администрацией Смоляниновского городского поселения принято решение о предоставлении указанного земельного участка в общую совместную собственность Маматьеву Д.В. и Маматьевой А.А. Впоследствии было установлено, что при выносе границ земельного участка с кадастровым номером в натуру, на указанный земельный участок налагается земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ООО «Илья». Наложение границ является следствием реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении (координатах) границ земельных участков. В досудебном порядке истец предлагал ответчику исправить реестровую ошибку, убрать строение (конструкцию) – шашлычную, убрать парковку, расположенную в непосредственной близости (5-6 м.) от окон спальных помещений, демонтировать либо привести в надлежащее состояние ограждение из бетонных блоков с торца, однако ответчик отказался решить спорный вопрос в добровольном порядке. Истец просил признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Управление Росреестра по Приморскому краю исключить из ЕГРН сведения об описании координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Маматьев Д.В. на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные доводы, которые подтверждены заключением судебном землеустроительной экспертизы.

Представитель ответчика ООО «Илья» Гедз М.Г. в судебном заседании против иска возражал. Пояснил, что ошибка была допущена изначально, в документах о предоставлении Маматьеву Д.В. и Маматьевой А.А. земельного участка указано – под эксплуатацию жилого дома, тогда как ему принадлежит только часть жилого дома – дом блокированной застройки. Это повлияло и на предоставление ему земельного участка, неправильно была установлена выкупная цена земельного участка, нарушена форма предварительного согласования схемы расположения земельного участка. Постановления, которыми истцу предоставлялся земельный участок, незаконно, им нарушены права и законные интересы неограниченного числа лиц. Когда ООО «Илья» начало возводить здание торгового центра границы земельного участка согласовывать было не с кем, поскольку у Маматьева Д.В. в то время еще не было земельного участка. Для того, чтобы торговый центр функционировал должным образом, вокруг произвели обсыпку, обустроили площадку для грузового автотранспорта, возвели шашлычную. Спор возник в 2019 году, владелец соседнего дома и земельного участка Маматьев Д.В. потребовал освободить земельный участок от парковочной площадки и шашлычной, истец претендует на ту территорию, которая занята собственностью ООО «Илья». Межевание земельных участков истца и ответчика, а также всей <адрес>, изначально производил кадастровый инженер Харченко, и допустил ошибку. Однако ответчик возражает против заявленных требований, поскольку полагает, что исправление возникшей ситуации возможно иным способом – уточнением границ обоих земельных участков.

Третье лицо Маматьева А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, на основании распоряжения администрации Смоляниновского городского поселения Шкотовского муниципального района Примосркого края от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления Маматьеву Д.В., Маматьевой А.А. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>» предварительно согласовано предоставление Маматьеву Д.В. и Маматьевой А.А. земельного участка площадью 881 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах территориальной зоны – зоны застройки малоэтажными жилыми домами (до 4 этажей, включая мансардный) (Ж2). Утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, установлен вид разрешенного использования земельного участка: «блокированная жилая застройка».

На основании данного постановления был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером . На указанном земельном участке расположена принадлежащая истцу на праве собственности часть жилого дома площадью 77,5 кв.м. с кадастровым номером , а также здание с кадастровым номером .

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрацией Смоляниновскго городского поселения Маматьеву Д.В. и Маматьевой А.А. был предоставлен земельный участок с кадастровым номером в общую совместную собственность за плату.

При выносе границ земельного участка на местность выяснилось, что земельный участок истца налагается на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ООО «Илья».

На основании постановления администрации Шкотовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Илья» под строительство торгового центра был предоставлен земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ администрацией Шкотовского муниципального района Приморского края было вынесено постановление «О внесении изменений в п. 1 постановления администрации Шкотовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ , на основании которого была внесена реестровая ошибка в границы земельного     участка с кадастровым номером .

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Наличие реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего ООО «Илья», и нарушение прав истца подтверждается заключением эксперта ООО «Приморский экспертно-правовой центр» от ДД.ММ.ГГГГ , выполненного на основании назначенной судом судебной землеустроительной экспертизы.

Согласно выводам эксперта, в ходе проведения обследования, выполнения комплекса топографо-геодезических работ и последующей камеральной обработки полученных результатов измерений установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего истцу, составляет 340 кв.м.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего ООО «Илья», составляет 2 042 кв.м.

Фактическое пользование местоположения (координаты) земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу<адрес>, используемого под эксплуатацию жилого помещения с кадастровым номером , принадлежащего на праве собственности Маматьеву Д.В., не соответствует сведениям о местоположении (координатах) земельного участка, содержащимся в ЕГРН, и сведениям о местоположении (координатах) земельного участка, содержащимся в постановлении администрации Смоляниновского городского поселения Шкотовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ . Сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером , содержащиеся в ЕГРН и указанном постановлении, накладываются на смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на площади 688 кв.м.

В постановлении Смоляниновского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ воспроизведена ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , которую продублировал кадастровый инженер в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, и затем эта ошибка была перенесена в ЕГРН.

Координаты, как исправленные, так и координаты в постановлении администрации Смоляниновского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ , и координаты, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют фактическому использованию земельного участка с кадастровым номером , по конфигурации, местоположению и площади.

Местоположение (координаты) фактического пользования земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ООО «Илья», не соответствует документам, содержащим описание местоположение земельного участка при его образовании и с последующими изменениями, внесенными постановлением администрации Шкотовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

В схеме расположения земельного участка , которая является неотъемлемой частью постановления администрации Шкотовского муниципального от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ООО «Илья» под строительство торгового центра в пгт. Смоляниново , неверно определены границы местоположения земельного участка, которые в дальнейшем были поставлены на кадастровый учет.

Зарегистрированные в ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером , на местности представленные ограждениями, площадью 141 кв.м.

Зарегистрированные в ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером накладываются на жилое помещение с кадастровым номером (<адрес>), площадью 19 кв.м.

Часть здания (торговый центр) с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> выходит за границы земельного участка с кадастровым номером , которые зарегистрированы в ЕГРН, площадью 44 кв.м.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в экспертном заключении, поскольку оно выполнено экспертом, обладающим необходимыми познаниями в исследуемой области, имеющим соответствующую квалификацию, заключение эксперта содержит в себе всю необходимую информацию об используемых методиках, нормативной документации, выводы эксперта основаны на исследовании первичных документов, а также на обследовании местности, выполнении комплекса топографо-геодезических работ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наложение границ земельного участка, принадлежащего истцу и третьему лицу, на земельный участок, принадлежащий ответчику, при этом часть торгового центра ООО «Илья» выходит за границы предоставленного ему земельного участка, а границы земельного участка ответчика налагаются на жилое помещение, принадлежащее истцу.

Доводы представителя ответчика об ошибках, допущенных в постановлении о согласовании предоставления истцу земельного участка и в постановлении о предоставлении земельного участка, не влияют на результаты рассмотрения данного дела, поскольку право собственности Маматьева Д.В. и Маматьевой А.А. в установленном порядке зарегистрировано, земельный участок фактически используется истцом по его назначению, действительные границы на местности определены, при этом установлено наличие реестровой ошибки в координатах характерных точек земельного участка, принадлежащего ответчику.

При указанных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований, при этом исключение из ЕГРН сведений об описании координат характерных точек с кадастровым номером не будет препятствовать ответчику внести новые достоверные данные о местоположении указанного земельного участка.

Исключение сведений о местоположении границ земельного участка ответчика приведет к устранению реестровой ошибки, восстановит право истца на пользование принадлежащим ему земельным участком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Маматьева Дмитрия Викторовича к ООО «Илья» о признании реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ООО «Илья».

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ООО «Илья».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 11.07.2022. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 12.07.2022 по 12.08.2022 включительно.

Судья                                                                   Е.А. Косцюкевич

2-5/2022 (2-42/2021; 2-237/2020; 2-1213/2019;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Маматьев Дмитрий Викторович
Ответчики
ООО "Илья"
Другие
Гедз Максим Георгиевич
Управление Росреестра по Приморскому краю
Маматьева Анна Анатольевна
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Косцюкевич Елена Александровна
Дело на сайте суда
shkotovsky.prm.sudrf.ru
08.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2019Передача материалов судье
11.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.02.2020Предварительное судебное заседание
20.03.2020Предварительное судебное заседание
20.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.07.2020Предварительное судебное заседание
11.08.2020Судебное заседание
04.09.2020Судебное заседание
22.12.2020Судебное заседание
09.03.2021Судебное заседание
10.03.2022Производство по делу возобновлено
04.05.2022Судебное заседание
04.07.2022Судебное заседание
04.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее