Решение по делу № 2-791/2023 от 28.03.2023

                                    К делу № 2-791/2023

                                    УИД 23RS0021-01-2023-000756-38

                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Станица Полтавская                                                             15 мая 2023 года

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ищенко В.А. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

     Ищенко В.А. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

     Судебное заседание по рассмотрению дела было назначено в 10 часов 30 минут 04.05.2023 года.

     Однако, истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались должным образом. Доказательств уважительности причин своей неявки, как и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.

     Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались должным образом.

     Вторично судебное заседание было назначено в 11 часов 00 минут 15.05.2023 года.

     Однако, истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались должным образом. Доказательств уважительности причин своей неявки, как и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.

     Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались должным образом.

    Исследовав и обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Как установлено в судебном заседании от истца заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало, в судебное заседание истец по вторичному вызову не явился.

     В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

     Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец суду не представил.

     С учётом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

     В силу абзаца 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

     На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд

определил:

      Исковое заявление Ищенко В.А. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – оставить без рассмотрения.

     Возвратить Ищенко В.А., уплаченную 02.12.2023 года в КБ «Кубань Кредит» ООО государственную пошлину в размере 4 700 рублей.

     Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, либо на повторное обращение с аналогичным иском в суд.

Судья

Красноармейского районного суда                                         Городецкая Н.И.