Решение от 22.07.2022 по делу № 1-263/2022 от 04.07.2022

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года                              г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ненасиной К.Ю.;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Балдиной Н.О.;

представителя потерпевших по доверенности ФИО7;

подсудимого Озерова В.В. и его защитника – адвоката Петрушина А.П., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

Озерова Василия Викторовича, №, судимого:

Приговором мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 10.11.2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 01 месяц;

Приговором Мценского районного суда Орловской области от 02.06.2016 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 10.11.2015 года окончательно назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 12.02.2019 года по отбытию срока наказания;

Приговором Мценского районного суда Орловской области от 13.09.2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 11.06.2021 года по отбытию срока наказания,

находящегося под стражей с 04.02.2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, п.п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ЭПИЗОД №1)

31.01.2022 года в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 45 минут, Озеров В.В. и лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) предварительно договорившись на тайное хищение чужого имущества, прибыли к дому № по <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, Озеров В.В. сорвал навесной замок входной двери в подвальное помещение вышеуказанного дома, после чего совместно с лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) незаконно проник в подвальное помещение, откуда действуя совместно и согласовано, тайно, умышлено, из корыстных побуждений они похитили 6 чугунных труб и 3 металлических штурвала с задвижек общим весом 75 кг., стоимостью по №.

С похищенным имуществом Озеров В.В. и лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «УК Маяк» материальный ущерб в размере №.

(ЭПИЗОД № 2)

04.02.2022 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 30 минут Озеров В.В. предварительно договорившись с лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) на тайное хищение чужого имущества прибыли к дому № по <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, Озеров В.В. сорвал навесной замок металлической решетки на окне подвального помещения в районе 3 подъезда вышеуказанного дома, после чего совместно с лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) через данное окно незаконно проник в подвальное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда действуя совместно и согласовано, тайно, умышлено, из корыстных побуждений они пытались похитить 12 чугунных канализационных труб общим весом 207 кг. 200 гр., стоимостью по № за 1 кг., чем причинили бы №» материальный ущерб в размере №.

Однако довести свои преступные действия Озеров В.В. и лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Озеров В.В. с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступлений и раскаялся в содеянном. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевших против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражали и выразили согласие на постановление приговора в отношении Озерова В.В. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ не относится к категории тяжких и особо тяжких. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит его виновность в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- По первому эпизоду по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- По второму эпизоду по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63, 66 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По второму эпизоду суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца.

При изучении данных о личности Озерова В.В. судом установлено, что он, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления против собственности, вновь совершил 2 умышленных преступления также направленных против собственности, относящихся к категории средней тяжести. На учётах у врачей психиатра и нарколога он не состоит. По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризовался отрицательно в связи с нарушениями порядка и условий отбывания наказания. По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется удовлетворительно. По месту регистрации жалоб и заявлений на него не поступало.

В соответствии с выводами амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Озеров В.В. № В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая иные данные о личности подсудимого, объективность вышеуказанных экспертных выводов у суда не вызывает сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Озерова В.В. по первому эпизоду суд признает данные им до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, которое в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам суд признает смягчающими наказание Озерова В.В. наказание такие обстоятельства как полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его наказание по обоим эпизодам исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, вышеуказанных данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания по обоим эпизодам по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных и законных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, статьи 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, а также статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание положения части 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По второму эпизоду судом также учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ исходя из которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В виду отсутствия оснований для изменения либо отмены в отношении Озерова В.В. меры пресечения, то до вступления приговора в законную силу следует оставить её без изменения – заключение под стражу.

Поскольку Озеров В.В. с 04.02.2022 года содержится под стражей, то период времени с указанного дня и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначенного наказания с учетом положения, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- 12 чугунных канализационных труб общим весом 207 кг. 200 гр. необходимо оставить №

Гражданский иск по делу не заявлен, обеспечительные меры не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░; ░.3 ░░.30, ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ (1 ░░░░░░░) ░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ (2 ░░░░░░░) ░░ ░.3 ░░.30, ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 04.02.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 207 ░░. 200 ░░. - ░░░░░░░░ №».

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░