Решение по делу № 2-614/2023 от 09.01.2023

        Дело № 2-614/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края         30 марта 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Крылевской ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Крылевской К.В. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 684,62 рублей, из которых 100 357,56 рублей задолженность по основному долгу, 1 301,07 рубль задолженность по процентам и 25,99 рублей задолженность по пеням, и понесенных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 234 рублей, а также о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик Крылевская К.В. не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по вышеуказанному кредитному договору, что привело к образованию спорной задолженности.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 84).

Ответчик Крылевская К.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении разбирательства дела не просила, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представила (л.д. 71).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статья 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11, 12 и 308.3 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскании неустойки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Крылевской К.В. был заключен в письменной форме договор потребительского кредита № со сроком его действия – до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки, по условиям которого Банк обязался предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 170 000 рублей под 16,90% годовых путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика № (л.д. 11, 12-13, 14-16, 44-46).

В соответствии с пунктами 6 и 8 индивидуальных условий кредитного договора и пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Общих условий договора потребительского кредита ответчик Крылевская К.В. обязалась возвратить Банку кредит и проценты за пользованием им ежемесячно путем внесения денежных средств на текущий счет в соответствии с графиком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

Кроме того, согласно пункту 12 индивидуальных условий указанного договора и пунктам 7.1, 7.2 Общих условий договора потребительского кредита Крылевская К.В. взяла на себя обязательство в случае ненадлежащего исполнения условий договора выплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Своё обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на её счет № сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 17-20).

Согласно расчету задолженности и выписке по счету ответчик Крылевская К.В. свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполняла не в полном объеме и с нарушением сроков, в результате чего у неё образовалась задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не погашена (л.д. 17-20, 21-23).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В связи с нарушением Крылевской К.В. своих обязательств по своевременному возврату кредита Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с неё задолженности по кредитному договору (л.д. 1-2, 43 дела №).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края на основании указанного заявления вынесла судебный приказ, которой ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Крылевской К.В. (л.д. 44, 49, 50 дела №).

Поскольку иных доказательств направления ответчику требования о досрочном возврате суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами Банком суду не представлено, то указанное заявление о вынесении судебного приказа согласно статьям 811, 821.1, 450.1 и 165.1 ГК РФ расценивается судом как выполнение истцом требования о направлении ответчику уведомления о досрочном возврате кредита.

С учетом установленных обстоятельств дела в соответствии с положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 101 684,62 рублей, из которых 100 357,56 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 1 301,07 рубль задолженность по процентам за пользование кредитом и 25,99 рублей задолженность по пеням подлежащими удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом Общества суд не находит.

Так как на момент вынесения решения суда денежные обязательства ответчика по возврату истцу основного долга в размере 100 357,56 рублей не исполнены, а согласно статьям 819, 821.1, 811 ГК РФ и условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за пользование кредитом заемщик обязана платить проценты до полного возврата суммы основного долга, суд находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту (см. пункт 8. Информационного письмп Президиума Ввсшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения настоящего решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы, согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24, 32), Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в общем размере 3 234 (778+2456) рублей, которые подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Крылевской ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», ИНН №, ОГРН № задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 101 684,62 рублей, из которых 100 357,56 рублей задолженность по основному долгу, 1 301,07 рубль задолженность по процентам за пользование кредитом и 25,99 рублей задолженность по пеням, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 234 рублей, а всего взыскать 104 918,62 рублей.

Взыскать с Крылевской ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», ИНН №, ОГРН № проценты за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.

Председательствующий Д.П. Федорцов