Решение по делу № 33-10877/2014 от 03.12.2014

Судья: Панарин П.В Дело № год.

Докладчик: Печко А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Галаевой Л.Н.

судей областного суда Печко А.В. Власкиной Е.С.

при секретаре Третьяк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ» дело по частной жалобе НАП на определение Дзержинского районного суда, <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ», которым суд удовлетворил ходатайство ЖВГ об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Суд отменил обеспечительные меры в виде запрета МИФНС № по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении потребительского общества по газификации частного сектора «Луч-97», ИНН №, ОГРН №.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Дзержинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску НАП к ПО «Луч-97» о признании недействительным решения, принятого на внеочередном общем собрании пайщиков ПО «Луч-97» ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом собрания ПО «Луч-97» от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство НАП о принятии обеспечительных мер: налоговой инспекции было запрещено совершать регистрационные действия в отношении ПО «Луч-97».

ЖВГ, являющийся третьим лицом по делу, заявил ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, так как в настоящее время их наличие не является необходимым, поскольку обжалуемое решение, принятое общим собранием пайщиков ПО «Луч-97», судом незаконным не признано, существование запрета на регистрационные действия в отношении общества приведет к нарушению порядка управления ПО «Луч-97».

Дзержинский районный суд, <адрес> постановил указанное определение.

В частной жалобе НАП просил отменить определение как незаконное, поскольку, по его мнению, в настоящее время не отпали обстоятельства, послужившие основаниями для принятия судом обеспечительных мер. ЖВГ неоднократно высказывался о своем намерении совершить действия, связанные с государственной регистрацией внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Потребительского общества по газификации частного сектора «Луч-97», указав себя вместо законно действующего председателя. Соответственно, отмена принятых судом ранее обеспечительных мер приведет к тому, что ЖВГ совершит незаконные действия, направленные на внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений относительно ПО «Луч-97», касающихся председателя общества, что повлечет нарушение прав и законных интересов пайщиков потребительского общества, и самого общества в целом.

К тому же вышеуказанные действия могут ввести в заблуждение третьих лиц, участников гражданского оборота (контрагентов общества), которые будут полагаться на данные государственного реестра, считая их достоверными. ЖВГ уже совершаются действия: подписываются заявления, заключаются договоры, подтверждающие тот факт, что он действует от лица ПО «Луч-97», не имея на то полномочий. Учитывая то обстоятельство, что вопрос газоснабжения является социально значимым, незаконные действия ЖВГ могут привести к отключению от газоснабжения в зимнее время года более 5.000 человек.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В производстве Дзержинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску НАП к ПО «Луч-97» о признании недействительным решения, принятого на внеочередном общем собрании пайщиков ПО «Луч-97» ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом собрания ПО «Луч-97» от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство НАП о принятии обеспечительных мер: налоговой инспекции было запрещено совершать регистрационные действия в отношении ПО «Луч-97».

ЖВГ заявил ходатайство об отмене мер обеспечения иска, поскольку решение, принятое общим собранием пайщиков ПО «Луч-97», судом незаконным не признано, но существование запрета на регистрационные действия в отношении общества приведет к нарушению порядка управления ПО «Луч-97», нанести убытки. Согласно представленному протоколу собрания ПО «Луч-97» выборы председателя Совета и членов Совета ПО «Луч-97» производятся в очно-заочной форме. В судебном заседании ЖВГ подтвердил, что окончательное решение об избрании председателя Совета еще не принято. С учетом изложенного суд посчитал возможным отменить принятые обеспечительные меры, как принятые преждевременно, в связи с тем, что решением, принятым на внеочередном общем собрании пайщиков ПО «Луч-97» ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом собрания ПО «Луч-97» от ДД.ММ.ГГГГ, председатель Совета ПО «Луч-97» не избран. А непринятие мер по обеспечению иска не сможет затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае его удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку обстоятельства, имеющие значение, судом первой инстанции определены правильно, нормы материального и процессуального права применены правильно, а изложенные в частной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства и в определении им дана надлежащая правовая оценка, а потому оснований к отмене обжалуемого определения не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского районного суда, <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ» - оставить без изменения, а частную жалобу НАП - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: