Решение от 24.09.2024 по делу № 2-6230/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-6230/2024

10RS0011-01-2024-006349-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи    Сосновской О.Э.,

при секретареДомрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к Х.З.С., Р.Х.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Х.З.С.., Р.Х.Ш.о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Х.З.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1300000 руб.на срок 36 месяцев, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором между истцом и Р.Х.Ш. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов пользования кредитом, в связи с чем банк направил в адрес заемщика и поручителя письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать в солидарном порядке с Х.З.С., Р.Х.Ш. сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.05.2024(включительно) в размере 1206878,36 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14234,39 руб.

Истец ПАО Сбербанк России своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явилась, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Х.З.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1300000руб. для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком о кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17.5 % с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка установлена в размере 19,5 % годовых. Срок кредита определен на срок 36 месяцев.

Пунктом 3.3Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя установлено, что заемщик может выбрать тип погашения кредита: равными долями, аннуитетными платежами (при наличии технической возможности, по согласованию с банком) или по индивидуальному графику.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Р.Х.Ш. заключен договор поручительства №, по условиям которого Р.Х.Ш. принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключённому между банком и должником, а именно – сумма кредита – 1300000 руб., срок полного погашения задолженности – по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, процентная ставка - в размере 17.5 % с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка установлена в размере 19,5 % годовых.

Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства № поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга или других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательство по основному договору.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 1300000руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиками допускались нарушения исполнения принятых на себя обязательств в частипогашения основного долга и процентов пользования кредитом.

По состоянию на 24.05.2024у заемщика Х.З.С. сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 1206878,36 руб., из которых просроченный основной долг – 1 131 377,14 руб., просроченные проценты в сумме 66446,72 руб., неустойка в сумме 9054,50 руб.

23.04.2024банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки, общая сумма задолженности определенна в размере1182403,75 руб., установлен срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчиками не исполнено.

На дату обращения в суд с иском Х.З.С, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиками не оспаривается, проверен судом, признается верным.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора, договора поручительства либо их расторжения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1206878,36 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14234,39 руб. в равных долях.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (№), ░ ░.░.░.(№)░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.07.2023№░ ░░░░░░░ 1206878,36 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 1131377,14 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 66446,72 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 9054,50 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (№)░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (№) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7117,19 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░.(№)░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (№)░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7117,19 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10.2024