Решение по делу № 2-591/2023 (2-6091/2022;) от 19.08.2022

Дело № 2-591/2023

УИД 47RS0006-01-2022-005512-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 марта 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

При секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленцова Юрия Алексеевича к Беленцову Алексею Андреевичу, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Администрации Рязанского муниципального района Рязанской области, Администрации Семеновского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на земельные участки и 1/4 долю жилого дома,

третьи лица: нотариус Перфильева Елена Викторовна, Бербеничук Алексей Николаевич,

установил:

Беленцов Ю.А. обратился в суд с иском о признании недействительным отказа от наследства, принадлежащего Б.Т.М., признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является сыном Б.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Беленцова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г. Б.Т.М. умерла. На момент смерти Б.Т.М. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В установленный законом 6-ти месячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. На момент отказа от наследства, истец думал, что его родители находятся в браке, и что его отец будет являться наследником первой очереди. Однако, как выяснилось после оформления отказа от наследства - из выписки из свидетельства о браке, зарегистрированной в эстонском департаменте статистики актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ г., брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между Б.Т.М. и Беленцовым А.А. был расторгнут. В связи с расторжением брака, Беленцов А.А. не является наследником Б.Т.М., и истец является единственным наследником первой очереди, иные наследники отсутствуют.

Истец и его представитель, явившись в судебное заседание, настаивали на заявленных требованиях, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик Беленцов А.А., явившись в судебное заседание, требования признал (л.д. 121).

Представители ответчиков Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Администрации Рязанского муниципального района Рязанской области, Администрации Семеновского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явились.

Представитель администрации Семеновского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области представил отзыв, в котором признал заявленные требования (л.д. 103).

Третье лицо нотариус Перфильева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

Третье лицо Бербеничук А.Н., явившись в судебное заседание, заявленные требования поддержал (л.д. 120).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Материалами дела установлено, что Беленцов Юрий Алексеевич является сыном Беленцова Алексея Андреевича и Б.Т.М. (л.д. 19).

Б.Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Б.Т.М. на момент смерти на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 21), 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 27), а также земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> (л.д. 80,82).

При этом право собственности Б.Т.М. на 1/4 долю жилого дома и на земельные участки в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 53-57).

После смерти Б.Т.М. открылось наследственное дело № (л.д. 70-86).

ДД.ММ.ГГГГ Беленцов А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти жены – Б.Т.М. (л.д. 71).

Беленцов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли в праве на наследство в пользу Беленцова А.А., полагая, что тот является супругом Б.Т.М. (л.д. 74 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону по праву представления обратился племянник Б.Т.М. - Бербеничук А.Н. (л.д. 76).

По запросу нотариуса в наследственное дело были представлены сведения о том, что брак между Беленцовым А.А. и Б.Т.М., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74).

Согласно справке Ф.9 (л.д. 78 оборот) Б.Т.М. была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату смерти) по адресу: <адрес>, совместно с Беленцовым А.А.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Вместе с этим отказ от наследства может быть признан недействительным в судебном порядке по установленным законодательством основаниям (п. 1 ст. 166 ГК РФ; п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть недействителен в силу признания его таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 2 ст. 154, п. 1 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п. 1).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п. 2).

Учитывая, что материалами дела установлено совместное проживание по одному адресу Беленцова А.А. и Б.Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ до самой смерти последней, суд приходит к выводу о том, что истец в силу объективных обстоятельств мог заблуждаться относительно отсутствия брачных отношений между его родителями, поскольку в своем заявлении нотариусу отказывался от наследства именно в пользу мужа Б.Т.М. – Беленцова А.А.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 131, 164, 219, 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Статьей 2 Федеральным Законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав) (п. 3).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (п. 4).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п. 5).

Согласно пункту 5 п. 2 ст. 14 Федеральным Законом от 13июля2015года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

У суда отсутствуют сведения о наличие иных наследников, претендующих на наследство Б.Т.М., срок для принятия наследства истек, в связи с чем требования истца нашли свое подтверждение при рассмотрении дел и подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительным отказ Беленцова Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №, от наследства по закону после смерти матери Б.Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Беленцовым Юрием Алексеевичем, <данные изъяты>, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

как за наследником по закону после смерти Б.Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-591/2023

УИД 47RS0006-01-2022-005512-14

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Дело № 2-591/2023

УИД 47RS0006-01-2022-005512-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 марта 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

При секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленцова Юрия Алексеевича к Беленцову Алексею Андреевичу, Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Администрации Рязанского муниципального района Рязанской области, Администрации Семеновского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на земельные участки и 1/4 долю жилого дома,

третьи лица: нотариус Перфильева Елена Викторовна, Бербеничук Алексей Николаевич,

установил:

Беленцов Ю.А. обратился в суд с иском о признании недействительным отказа от наследства, принадлежащего Б.Т.М., признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является сыном Б.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Беленцова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ г. Б.Т.М. умерла. На момент смерти Б.Т.М. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В установленный законом 6-ти месячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. На момент отказа от наследства, истец думал, что его родители находятся в браке, и что его отец будет являться наследником первой очереди. Однако, как выяснилось после оформления отказа от наследства - из выписки из свидетельства о браке, зарегистрированной в эстонском департаменте статистики актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ г., брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между Б.Т.М. и Беленцовым А.А. был расторгнут. В связи с расторжением брака, Беленцов А.А. не является наследником Б.Т.М., и истец является единственным наследником первой очереди, иные наследники отсутствуют.

Истец и его представитель, явившись в судебное заседание, настаивали на заявленных требованиях, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик Беленцов А.А., явившись в судебное заседание, требования признал (л.д. 121).

Представители ответчиков Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Администрации Рязанского муниципального района Рязанской области, Администрации Семеновского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явились.

Представитель администрации Семеновского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области представил отзыв, в котором признал заявленные требования (л.д. 103).

Третье лицо нотариус Перфильева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

Третье лицо Бербеничук А.Н., явившись в судебное заседание, заявленные требования поддержал (л.д. 120).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Материалами дела установлено, что Беленцов Юрий Алексеевич является сыном Беленцова Алексея Андреевича и Б.Т.М. (л.д. 19).

Б.Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Б.Т.М. на момент смерти на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 21), 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 27), а также земельный участок с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> (л.д. 80,82).

При этом право собственности Б.Т.М. на 1/4 долю жилого дома и на земельные участки в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 53-57).

После смерти Б.Т.М. открылось наследственное дело № (л.д. 70-86).

ДД.ММ.ГГГГ Беленцов А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти жены – Б.Т.М. (л.д. 71).

Беленцов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли в праве на наследство в пользу Беленцова А.А., полагая, что тот является супругом Б.Т.М. (л.д. 74 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону по праву представления обратился племянник Б.Т.М. - Бербеничук А.Н. (л.д. 76).

По запросу нотариуса в наследственное дело были представлены сведения о том, что брак между Беленцовым А.А. и Б.Т.М., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74).

Согласно справке Ф.9 (л.д. 78 оборот) Б.Т.М. была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату смерти) по адресу: <адрес>, совместно с Беленцовым А.А.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Вместе с этим отказ от наследства может быть признан недействительным в судебном порядке по установленным законодательством основаниям (п. 1 ст. 166 ГК РФ; п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Отказ от наследства является односторонней сделкой и может быть недействителен в силу признания его таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 2 ст. 154, п. 1 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п. 1).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п. 2).

Учитывая, что материалами дела установлено совместное проживание по одному адресу Беленцова А.А. и Б.Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ до самой смерти последней, суд приходит к выводу о том, что истец в силу объективных обстоятельств мог заблуждаться относительно отсутствия брачных отношений между его родителями, поскольку в своем заявлении нотариусу отказывался от наследства именно в пользу мужа Б.Т.М. – Беленцова А.А.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 131, 164, 219, 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Статьей 2 Федеральным Законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав) (п. 3).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (п. 4).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п. 5).

Согласно пункту 5 п. 2 ст. 14 Федеральным Законом от 13июля2015года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

У суда отсутствуют сведения о наличие иных наследников, претендующих на наследство Б.Т.М., срок для принятия наследства истек, в связи с чем требования истца нашли свое подтверждение при рассмотрении дел и подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительным отказ Беленцова Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре за №, от наследства по закону после смерти матери Б.Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Беленцовым Юрием Алексеевичем, <данные изъяты>, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,

как за наследником по закону после смерти Б.Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-591/2023

УИД 47RS0006-01-2022-005512-14

Гатчинского городского суда Ленинградской области