Решение по делу № 1-278/2022 от 05.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Зубовой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепухи Е.А.,

подсудимого Емельянова А.Н.,

его защитника - адвоката Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Емельянова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и двоих малолетних детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, состоящего на учете в Центре занятости населения <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.Н., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 09.11.2021, вступившим в законную силу 20.11.2021, Емельянов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

24.02.2022 около 01 часа 49 минут Емельянов А.Н., заведомо зная, о том, что он на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 09.11.2021, вступившего в законную силу 20.11.2021, является привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем является лицом, подвергнутым административному наказанию, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял автомобилем марки «Хонда Ортхия», государственный регистрационный знак У №, следуя на указанном автомобиле по ул. 30 лет ВЛКСМ г. Назарово Красноярского края. 24.02.2022 в 01 час 49 минут около дома № 55 по ул. 30 лет ВЛКСМ г. Назарово Красноярского края Емельянов А.Н. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» и был доставлен в МО МВД России «Назаровский» по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.Арбузова, д.81, где, пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был не согласен с результатами и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое отделение КГБУЗ «Назаровская районная больница».

24.02.2022 в 04 часа 03 минуты в наркологическом отделении КГБУЗ «Назаровская районная больница» по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Сельскохозяйственная, д. 1, Емельянов А.Н. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Емельянова А.Н. установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,56 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Емельянова А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласен Емельянов А.Н., является обоснованным, кроме полного признания им своей вины, обвинение подтверждается совокупностью доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении:

данными письменных материалов дела:

- рапорта инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Назаровский» М. . об обнаружении в действиях Емельянова А.Н., управлявшего 24.02.2022 в 1 час 49 минут автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- рапорта инспектора ДПС Ж. согласно которому он и инспектор Б. . 24.02.2022 в 01 час 49 минут у д. 55 по ул. 30 лет ВЛКСМ, в г. Назарово Красноярского края остановили автомобиль «Хонда Ортхия», которым управлял Емельянов А.Н., у него имелись признаки алкогольного опьянения, было проведено освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Емельянов не согласился, в связи с чем ему предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.15);

- протокола от 24.02.2022 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Емельянов А.Н. был отстранен от управления автомобилем «Хонда Ортхия», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов, нарушение речи (л.д. 5);

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста выдоха, согласно которым 24.02.2022 в 03 часа 04 минуты у Емельянова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,56 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, с результатом Емельянов А.Н. не согласился (л.д. 6,7); копии свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе « Alcotest 6810» (л.д. 8);

- протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в 03 часа 06 минут Емельянов А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. не согласился с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);

- акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 70 от 24.02.2022 и справки от 05.03.2022, копии свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе « Alcotest 6820», согласно которым у Емельянова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11, 12);

- протокола о задержании транспортного средства от 24.02.2022, согласно которому автомобиль «Хонда Ортхия», которым управлял Емельянов А.Н., был задержан и передан для помещения на специализированную стоянку ООО «Вираж» (л.д. 14);

- постановлений по делу об административном правонарушении от 24.02.2022, подтверждающих факт управления Емельяновым А.Н. автомобилем 24.02.2022 в 1 час 49 минут в районе д. 55 по ул. 30 лети ВЛКСМ г. Назарово (л.д.77, 78, 79);

- постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 09.11.2021, вступившего в законную силу 20.11.2021, согласно которому Емельянов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.21);

- справки инспектора ИАЗ ГИБДД, согласно которой начало течения срока лишения права управления транспортными средствами Емельянова А.Н. исчисляется с 20.11.2021, когда он сдал в ОГИБДД свое водительское удостоверение, окончание срока – 20.05.2023, штраф не оплачен (л.д.17);

- протокола выемки от 07.04.2022 на специализированной стоянке автомобиля «Хонда Ортхия», которым управлял Емельянов А.Н. (л.д. 28-30) и протокола его осмотра (л.д. 31-32), автомобиль затем был признан вещественным доказательством по делу (л.д. 33);

- протокола выемки у инспектора ДПС Ж. . диска с видеозаписью (л.д. 37-39) и прокола осмотра этого диска, где имеются две видеозаписи: одна с камеры в патрульном автомобиля, где отображена остановка автомобиля «Хонда Ортхия» под управлением Емельянова А.Н., вторая – из кабинета № 113, где зафиксирован процесс освидетельствования Емельянова А.Н. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 40-42, 43);

- показаниями свидетелей: инспектора ДПС Ж. согласно которым 24.02.2022 в 01 часа 49 минут у д. 55 по ул. 30 лет ВЛКСМ в г. Назарово он и инспектор ДПС Б. остановили автомобиль «Хонда Ортхия» под управлением Емельянова А.Н., который имел признаки алкогольного опьянения, был доставлен в отдел, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с его результатами не согласился, затем прошел медицинское освидетельствование, прибор показал 0,56 мг/л (л.д. 45-46); А. (л.д. 24) и С. (л.д.25), согласно которым они принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании Емельянова А.Н. на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого (0,56мг/л) он не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование; свидетеля К. ., согласно которым ее сын Емельянов А.Н. купил в 2020 г. автомобиль «Хонда Ортхия» и зарегистрировал его на ее имя, но автомобилем пользовались он и его жена (л.д. 47); признательными показаниями подозреваемого Емельянова А.Н., данными им с участием защитника, согласно которым он признал факт управления автомобилем 24.02.2022 в состоянии алкогольного опьянения, при этом заведомо знал, что 09.11.2021 был лишен права управления по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 59-60), которые он подтвердил в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, так как приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия Емельянова А.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого, характеризующие данные о его личности, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что Емельянов А.Н. был способен во время совершения преступления и способен в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем суд считает Емельянова А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении Емельянову А.Н. наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не работает, но ищет работу, состоит с этой целью на учете в ЦЗН, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка, порядка управления не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить Емельянову А.Н. наказание в виде обязательных работ, считая данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет, установленных ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению этого вида наказания, не установлено; а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид дополнительного наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Учитывая категорию преступления (небольшой тяжести), не имеется оснований для ее изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с Емельянова А.Н. не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательство по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписями следует оставить в материалах дела, автомобиль «Хонда Ортхия» - оставить законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Емельянову А.Н. (обязательство о явке) отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката возместить на основании отдельного постановления и с подсудимого не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписями, который находится в материалах уголовного дела, - хранить в деле весь срок его хранения; автомобиль марки «Хонда Ортхия», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение свидетелю К. - оставить у нее, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья      Л.Н. Фроленко