Решение от 19.07.2017 по делу № 33-1655/2017 от 27.06.2017

Судья Сочилова А.С. Дело № 33-1655

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой Н.А.,

судей Акуловой Н.А., Гольман С.В.,

при секретаре судебного заседания Фокеевой О.А.,

с участием прокурора Хохловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гольман С.В.

дело по частной жалобе Администрации города Иванова

на определение Советского районного суда города Иваново от 19 мая 2017 года по заявлению Администрации города Иванова о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда города Иваново от 20 апреля 2015 года по делу по иску Максимович Аллы Ивановны к Администрации города Иванова о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а :

Администрация города Иванова обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Советского районного суда города Иваново от 20 апреля 2015 года по делу по иску Максимович А.И. к Администрации города Иванова о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что при рассмотрении Советским районным судом г.Иваново гражданского дела по поданному 31 января 2017 года иску Максимович А.И. к Администрации города Иванова и Финансово-казначейскому управлению администрации города Иванова о взыскании материального ущерба, утраченного заработка (гражданское дело № 2-329/2017), из приобщённых истцом в судебном заседании 28 марта 2017 года письма ОБУЗ «…» от 20 марта 2017 года № … и Типового протокола заседания врачебной комиссии ОБУЗ «…» от 24 марта 2017 года № … Администрации города Иванова стало известно об отсутствии причинно-следственной связи между падением Максимович А.И. 7 марта 2012 года на тротуаре около дома № … по ул…. г.Иваново, в результате которого она получила перелом …, и повторной операцией (…) через 7 месяцев, в результате которой истцу была установлена группа инвалидности. Во время рассмотрения иска Максимович А.И. о компенсации морального вреда, причинённого в связи с падением, суд такой информацией не располагал. Эти обстоятельства является существенным для принятие решения по делу. Указанные вновь открывшиеся обстоятельства позволяют отказать в удовлетворении иска Максимович А.И. о взыскании с Администрации города Иванова компенсации морального вреда.

Определением Советского районного суда г.Иваново от 19 мая 2017 года постановлено: в удовлетворении заявления Администрации города Иванова о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда г.Иваново от 20 апреля 2015 года по делу по иску Максимович А.И. к Администрации города Иванова о взыскании компенсации морального вреда отказать.

С данным определением не согласна Администрация города Иванова, в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу – пересмотреть решение Советского районного суда г.Иваново от 20 апреля 2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить это решение, поскольку обжалуемое определение постановлено с нарушением и при неправильном применении норм процессуального права, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявленные Администрацией города Иванова обстоятельства являются вновь открывшимися обстоятельствами, ранее не известными суду и ответчику, имеющими существенное значение для правильного решения по делу; врачебная тайна не позволяла апеллянту получить данные документы. Решение суда о взыскании компенсации морального вреда вынесено без учёта обстоятельств отсутствия причинно-следственной связи между падением и повторной операцией, что возможно исправить путём отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие заинтересованных лиц Максимович А.И., Управления благоустройства администрации города Иваново, СМП по СУ и ЭОБ г.Иваново, ООО «Аптека Волжская мануфактура» и ФГБОУ ВО ИвГМА Минздрава России, которые о времени и месте слушания по делу извещены надлежаще, согласно требованиям главы 10 ГПК РФ, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили; ФГБОУ ВО ИвГМА Минздрава России ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав объяснения представителя апеллянта по доверенности Махова Д.А., поддержавшего частную жалобу, заключение прокурора Хохловой А.П., согласившейся с обжалуемым определением и полагавшей правильными выводы суда о том, что доводы заявителя не могут являться основаниями для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в решении, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в соответствии со статьёй 330 ГПК РФ.

Вступившим в законную силу 22 июля 2015 года решением Советского районного суда г.Иваново от 20 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Максимович А.И. к Администрации города Иванова о взыскании компенсации морального вреда с Администрации города Иванова в пользу Максимович А.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 250000 рублей, причинённого в связи с падением на льду на тротуаре у дома № … по ул…. г.Иваново рядом с аптекой ООО «Аптека Волжская мануфактура» 7 марта 2012 года около 16 часов 30 минут, вследствие чего Максимович А.И. получила …, находилась на лечении в ГКБ № … с 7 по 11 марта 2012 года, направлена для дальнейшего лечения в госпиталь …; 4 декабря 2012 года ей сделана повторная операция, 18 марта 2013 года в связи с увечьем Максимович А.И. установлена …, с 1 апреля 2014 года - … группа инвалидности.

Согласно данному решению, судом установлено, что Максимович А.И. получила телесные повреждения на указанном тротуаре и, между установленной ей … группой инвалидности и полученной травмой в марте 2012 года имеется причинно-следственная связь. Разрешая вопрос о сумме компенсации морального вреда, причинённого истцу, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, степень и тяжесть нравственных и физических страданий истца, степень вины ответчика в случившемся, принцип соразмерности и разумности, что соответствует характеру и объёму понесённых страданий, учёл, что Максимович А.И. причинены телесные повреждения, приведшие к стойкой утрате общей трудоспособности и установлению … группы инвалидности.

Разрешая заявление Администрации города Иванова, руководствуясь положениями части 1 статьи 35, части 3 статьи 38, части 1 статьи 55, частей 1, 2 и 3 статьи 392 ГПК РФ, оценив соотносительно к требованиям закона и существу решения суда представленные заявителем письмо ОБУЗ «…» от 20 марта 2017 года № … и Типовой протокол заседания врачебной комиссии ОБУЗ «…» от 24 марта 2017 года № …, согласно которым причинно-следственную связь между падением Максимович А.И. 7 марта 2012 года и повторной операцией через 7 месяцев, в результате которой ей установлена группа инвалидности не представляется возможным установить, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что обстоятельства, указанные в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, по сути сводятся к несогласию с выводами суда и фактически являются дополнительными доводами к обжалованию решения и не подлежат проверке судом при разрешении вопроса об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, эти обстоятельства не могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам, которые в силу пункта 1 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ являются основанием для пересмотра судебного постановления, поскольку суду не представлено доказательств тому, что данные обстоятельства не были известны и не могли быть известны заявителю, при том, что на момент вынесения решения суда Максимович А.И. была установлена группа инвалидности и Администрация города Иванова как сторона по делу не была лишена возможности представить суду доказательства наличия либо отсутствия причинно-следственной связи между полученной травмой и повторной операцией и, соответственно, установлением в последующему истцу инвалидности.

Доводы Администрации города Иванова, указанные ею в качестве оснований заявленных обстоятельств, подробно судом оценены и обоснованно отвергнуты.

Согласно пункту 1 части 2, пункту 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, вновь открывшиеся обстоятельства, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, и существовавшие на момент принятия судебного постановления являются основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» от 11 декабря 2012 года № 31 разъяснил, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на суще░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ «…» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «…», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 57 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 392 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░