63RS0-12

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

    

27 июня 2022 г.      г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2677/2022 по иску

Елизарьева Д.Е. к Бортниковой Н.П., Бортникову Е.П. об устранении нарушений прав собственника

УСТАНОВИЛ:

Истец Елизарьев Д.Е. обратился в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Согласно выписки из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.07.2021 года, истец является собственником 22/50 доли в квартире, находящейся в общей долевой собственности по адресу: <адрес> Указанная квартира состоим из трех комнат. Истец занимает комнату площадью 21,6 кв.м. Другими сособственниками являются семья ответчиков - Бортниковых Н.П. и Е.П. Они занимают комнаты площадью 14,5 кв.м, и 14,3 кв.м. В силу своей занятости на работе, истец бывает в квартире только в вечернее время, за исключением выходных дней. Ответчики пользуются его постоянным отсутствием в квартире и всячески ущемляют права собственника. Они почти полностью завладели местами общего пользования. При входе в квартиру в коридоре они расположили прихожую во всю стену, которая доходит до входной двери в ванную, не оставив истцу никакого места, для тумбочки, установки маленького шкафчика. Заняли его вешалку, повесив свою одежду на его крючки для одежды. Положили кошачий лоток у входа в ванную комнату. В ванной комнате заняли обе стороны, поставив этажерку с ванными принадлежностями, пол заняла моющими средствами для стиральной машины. Истец не имеет возможности положить свои вещи в ванной для гигиенических процедур. В кухне ответчики организовали место для своего кота, положив па пол миску для еды и домик с когтеточкой для кота. Большой кухонный стол поставили у окна. Из-за установки стола, у истца нет свободного подхода к газовой плите и приготовления пищи. Кроме того, на кухне стоит комод ответчиков и микроволновая печь. На кухне находится небольшой cтол истца, ящик которого заполнен вещами ответчиками. Истец пытался решить с ответчиками мирным путем вопрос раздела мест общего пользования, однако, ответчики не идут на общение и продолжают пользоваться всеми местами общего пользования, злоупотребляя своими правами. Просит устранить ответчиками право собственника доли в квартире по адресу: <адрес> Обязать ответчиков освободить места общего пользования:

- убрать прихожую от кладовки до угла ванной комнаты, освободить вешалку около комнаты, площадью 21.9 кв.м.

- в ванной комнате: освободить правую сторону при входе в ванную, убрать этажерку с моющими средствами и пол oт моющих средств для стиральной машин;

- в кухне убрать комод и микроволновую печь, освободив проход к газовой плите, сложить кухонный стол, убрать три холодильника у стены около нашего места для приема пиши, переставить домик для кота и царапалку, еду и туалет в свои комнаты

Согласно уточненным требованиям, истец просит обязать ответчиков Бортникову Н.П. и Бортникова Е.П. не чинить препятствия Елизарьеву Д.Е. в пользовании газовой плитой на кухне - помещение 7,1 кв.м, в квартире <адрес>. Обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании прихожей - помещение 11,8 кв.м. и убрать шкаф-купе в коридоре квартиры по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу места жительства. Причины неявки суду не известны, ходатайств не представили.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В частности, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч. 2 ст. 288 ГК РФ).

По требованию ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом, в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В части 4 ст. 17 ЖК РФ также закреплено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что истец Елизарьев Д.Е. является собственником 22/50 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 22.04.2022г.

Ответчики Бортникова Н.П. и Бортников Е.П. также являются собственниками спорной квартиры, по 14/50 долей каждый

Истец указывает, что он занимает комнату площадью 21,6 кв.м. Ответчики Бортникова Н.П. и Бортников Е.П. занимают комнаты площадью 14,5 и 14,3 кв.м.

Также истец указывает, что ответчики чинят ему препятствия в пользовании газовой плитой. Ответчики выкинули старую газовую плиту, не спросив его, купили новую, и пользоваться ею истцу не разрешают. Кроме того, в прихожей находится шкаф -купе ответчиков, что мешает истцу пользоваться прихожей

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что пользование общим имуществом всеми участниками долевой собственности в квартире должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, учитывая отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Елизарьева Д.Е. об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании газовой плитой на кухне, а также обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании прихожей и убрать шкаф-купе в прихожей спорной квартиры

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ –░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,1 ░░.░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,8 ░░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.07.2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2677/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Елизарьев Денис Евгеньевич
Ответчики
Бортниква Нина Петровна
Бортников Евгений Петрович
Суд
Кировский районный суд г. Самара
Судья
Кривошеева О. Н.
Дело на сайте суда
kirovsky.sam.sudrf.ru
05.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.04.2022Передача материалов судье
08.04.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.05.2022Предварительное судебное заседание
02.06.2022Судебное заседание
27.06.2022Судебное заседание
27.06.2022Судебное заседание
04.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.07.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
15.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2023Дело оформлено
26.05.2023Дело передано в архив
27.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее