Решение по делу № 12-10/2021 от 25.02.2021

УИД 61MS0103-01-2021-000045-21

№ 12-10/2021

РЕШЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области                                               01 апреля 2021 года.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев жалобу конкурсного управляющего ООО «ДОНЭКС» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от ... года по делу № ....

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 04.02.2021 ООО «ДОНЭКС»          признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, конкурсный управляющий ООО «ДОНЭКС» обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с жалобой на указанное постановление.

В жалобе приведены следующие доводы.

При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей выявлен факт того, что ООО «ДОНЭКС», в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ не уплатило административный штраф в сумме ... руб. в установленный законом срок по постановлению № ... от ..., вступившему в законную силу ...

Мировой судья не дала оценку доводам о наличии у ООО «ДОНЭКС» непогашенной задолженности, относящейся к приоритетным платежам, относящимся к 1-3 очереди текущих платежей, в том числе, по заработной плате перед работниками предприятия, а также проигнорировала доказательства, подтверждающие отсутствие у предприятия возможности оплатить штраф в установленный в постановлении от ... срок.

С даты принятия арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В действиях ООО «ДОНЭКС» отсутствует такой необходимый признак состава вменяемого ему правонарушения как вина в неуплате административного штрафа в установленный срок.

Конкурсный управляющий ООО «ДОНЭКС» просил суд постановление мирового судьи судебного участка 3 2 Донецкого судебного района Ростовской области от ... по делу № ... отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «ДОНЭКС» Голубева И.С. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Судья, выслушав представителя ООО «ДОНЭКС» Голубеву И.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Доводы конкурсного управляющего ООО «ДОНЭКС» о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, для суда неубедительны.

Статьей 2 Закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, к перечню обязательных платежей отнесены административные штрафы.

В силу положений абз. 1 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу положений пп. п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве являются, в частности, обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения.

В рассматриваемом случае правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ, совершено ООО «ДОНЭКС» ... года, после принятия заявления о признании ООО «ДОНЭКС» несостоятельным ...), до принятия Арбитражным судом Ростовской области ... решения о признании ООО «ДОНЭКС» несостоятельным (банкротом).

До окончания конкурсного производства и внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации предприятия, данное юридическое лицо имеет все признаки субъекта административного правонарушения, то есть обладает административной правосубъектностью, потому оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Однако суд считает, что постановление в части размера наказания подлежит изменению.

Поскольку постановлением № ... от ... государственного инспектора межрегионального отдела горного и металлургического надзора Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ООО «ДОНЭКС» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб., мировым судьей должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от ... о признании ООО «ДОНЭКС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ изменить, указав размер административного штрафа ... рублей.

Судья: