Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-182/2022;) от 29.06.2022

Дело № 1-5/2023 года

УИД 23 RS 0001-01-2022-002010-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.

при помощнике судьи – Панаетовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Герасимова И.С.

подсудимого – Лакомова А.С.

защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лакомова А.С.,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лакомов А.С. умышленно причинил легкий вред здоровью, применив предмет, используемые в качестве оружия, что повлекло кратковременное расстройство здоровья потерпевшего.

Преступление Лакомовым А.С. совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 19.02.2022 года около 15 часов, Лакомов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе домовладения по месту своего жительства, по адресу: <адрес> где также находился в это время проживающий, в другой части данного дома Туран А.А.

В указанное выше время между Лакомовым А.С. и Туран А.А. произошел конфликт на почве того, что Лакомов А.С. не платил аренду за проживание в вышеуказанном доме, который принадлежал родному брату Туран А.А. – Туран Е.А..

После данного словесного конфликта Туран А.А. вернулся в свою часть вышеуказанного дома, вход в который осуществляется с другой стороны.

Однако, через время, в указанный день в период времени с 16 до 17 часов, Туран А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришел домой к Лакомову А.С. с целью забрать у него ключи от дома и выселить его из данного жилища, после чего в ходе продолжаемого конфликта на той же почве у Лакомова А.С. из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный причинение легкого вреда здоровью Туран А.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В свою очередь, Лакомов А.С., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, взяв в руки кухонный нож, нанес Туран А.А. один удар ножом в область шеи, после чего в ходе завязавшейся между ними борьбы, нанес второй удар кухонным ножом в область груди.

Однако, Туран А.А. путем удерживания рук Лакомова А.С. сумел освободиться от завязавшейся между ними борьбы, и покинуть территорию домовладения последнего.

В результате умышленных действий Лакомова А.С. – Туран А.А. был причинен легкий вред здоровью, что повлекло кратковременное расстройство здоровья потерпевшего.

Подсудимый Лакомов А.С. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что в период времени с 2018 года по март 2022 года он проживал в домовладении по адресу: <адрес>. Указанное домовладение находится в долевой собственности, и по соседству с ним проживал Туран А.А.. Проживая по вышеуказанному адресу, он был намерен выкупить часть домовладения, о чем между ним и собственником была достигнута договоренность. Однако, в связи с тяжелым материальным положением он не мог выполнить договоренность, поэтому ему было предложено выехать из дома до конца февраля 2022 года. В то же время, Туран А.А. являясь собственником второй части домовладения, неоднократно указывал ему на то, что бы он съезжал из домовладения раньше положенного срока, из-за чего у них возникали конфликты. В один из дней, Туран А.А. находясь в алкогольном опьянении вновь пришел к нему на участком, и стал провоцировать его, высказывая намерения завладеть частью домовладения, в которой он проживал, а так же неоднократно указывал ему на то, чтоб он отдал ему ключи от дома. В свою очередь, находясь в нервном состоянии, а так же учитывая его алкогольное состояние, он взял кухонный нож, и когда Туран А.А. вновь пришел к нему и завел с ним ранее упомянутый разговор, то он нанес ему два удара ножом, при этом, удары наносились в процессе борьбы между ними. Каких-либо намерений причинить вред здоровью Туран А.А. он не хотел, он хотел лишь напугать его. После того, как он нанес два удара ножом, Туран А.А. сразу же ушел в свою часть домовладения, и более не приходил. При этом, обратил внимание на то, что ранее они находились в дружеских отношениях, и конфликтных ситуаций у них не возникало.

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления являются показания потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменные материалы предварительного следствия.

Потерпевший Туран А.А. в судебном заседании показал, что действительно по его вине между ним и Лакомовым А.С. произошел конфликт, так как он доставал его, напоминая о необходимости выехать из домовладения, ? доли которого он являлся собственником. Он уверен, что Лакомов А.С. не хотел причинить ему какой – либо вред. Однако, учитывая, что между ними завязалась борьба, ему был причинен легкий вред здоровья. При этом, указал на то, что оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. После произошедшего конфликта, и нанесения ему двух ударов ножом, он беспрепятственно освободился от Лакомова А.С., и ушел к месту своего жительства, а затем вызвал сотрудников полиции. Далее, прибыв в скорую помощь ему была оказана помощь, и учитывая, что чувствовал он себя хорошо, он отказался от госпитализации, вернувшись домой. В настоящее время, претензий к Лакомову А.С. он не имеет.

Свидетель Акимова Е.Ю. в судебном заседании показала, что она сожительствует с Туран А.А., и проживают по адресу: <адрес>, где по соседству проживает Лакомов А.С. со своей семье. Отношения между ними спокойные, однако, когда Туран А.А. и Лакомов А.С. выпьют спиртного, между ними начинаются споры и конфликты. В конце февраля 2022 года, в вечернее время суток она находилась на работе, когда ей позвонил Туран А.А. и попросил ее вызвать скорую помощь, пояснив, что он подрался с Лакомовым А.С., который его порезал ножом. В свою очередь, она вызвала скорую помощь и сразу же поехала домой, а так же пыталась выяснить обстоятельства произошедшего. Более ничего не поясняла.

Свидетель Лакомова С.С. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>, где по соседству проживает ее родной брат Туран А.А. со своей сожительницей. Отношения между ними спокойные, однако, когда Туран А.А. и Лакомов А.С. выпьют спиртного, между ними начинаются споры и конфликты. В конце февраля 2022 года она находилась по месту жительства с ребенком, когда ее брат Туран А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел и стал требовать от них ключи от дома, в связи с чем, между ее супругом и братом завязался конфликт, после которого Туран А.А. ушел домой. Через время, Туран А.А. вновь пришел к ним домой и стал снова выяснять отношения с ее супругом, однако, самой потасовки она не видела, но спустя непродолжительное время, ее супруг зашел в дом и сказал, что порезал ее брата. После этого, она ушла из дома, чтобы избежать дальнейших разбирательств и конфликтов.

Свидетель Осинцева Н.В. в судебном заседании показала, что она работает в <данные изъяты>, в которое 19 февраля 2022 года с ножевыми ранениями поступил Туран А.А., и которому была оказана первая медицинская помощь. В последствие, Туран А.А. добровольно отказался от госпитализации, и ушел домой. В ходе оказания помощи Туран А.А., последний пояснял, что удары ножом ему нанес Лакомов А.С., с которым у него произошел конфликт. При этом, подробности конфликта Туран А.А. не рассказывал. Более ничего не поясняла.

Свидетель Сорокин С.С. в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным <адрес>. 19.02.2022 года в дневное время суток ему поступил звонок о том, что Лакомов А.С. нанес ножевые ранения Туран А.А.. Выехав на место, совместно с оперативной группой, он увидел Лакомова А.С., который находился в алкогольном опьянении, и который пояснил, что у него с Туран А.А. произошел конфликт, а затем он взял кухонный нож и в ходе борьбы нанес два удара. При этом, нож которым наносились удары находился на столе в прихожей. Так же Лакомов А.С. пояснил, что удары ножом были нанесены случайно, каких-либо намеренных действий он совершать не хотел, конфликт был спровоцирован самим Туран А.А.. В последствие он осмотрел место преступления, а так же им был опрошен Туран А.А.. Более ничего не пояснял.

<данные изъяты>

Свидетель Каргаполова С.В. в судебном заседании показала, что она является собственником ? доли домовладения № № расположенного по адресу: <адрес> другой части доли является Туран А.А.. В ее части дома проживал Лакомов А.С. со своей семьей, который планировал выкупить ее долю. Но так как у него возникли финансовые трудности, и он перестал оплачивать арендную плату, она попросила его выехать из дома, и одновременно обсуждала вопрос с Туран А.А. о выкупе им ее доли. 19.02.2022 года в ночное время ей позвонил Туран А.А. который сообщил, что Лакомов А.С. нанес ему два удара ножом.

Свидетель Эминов Н.В., в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты> В конце февраля 2022 года в вечернее время суток в приемное отделение поступил Туран А.А. с колото-резанными ранениями в области шеи и спины. Обработав раны, он наложил швы, а затем предложил Туран А.А. госпитализироваться. Однако, Туран А.А. отказался от госпитализации, написав собственноручное заявление. При обработке раны в области шеи, он обратил внимание, что ранее является проникающим, на глубину не более 3 см.. Само по себе ранение в указанной области для него вызвало опасность, поскольку вокруг проходит кровеносная система, поэтому он считал, что имеется необходимость в госпитализации. При этом, в ходе обработки ран, Туран А.А. пояснял, что данные ранения нанес ему Лакомов А.С., с которым у него произошел конфликт на бытовой почве.

В ходе дополнительного допроса свидетеля Эминова Н.В., последний уточнил, что степень опасности вправе определить судебный эксперт, лично он к такому выводу пришел исходя из наличия ранений, в то же время, учитывая, что после ранений у Туран А.А. не возникло никаких последствий, то говорить об опасности жизни последнего он не может. Более ничего не пояснял.

Эксперт Попов С.П. в судебном заседании пояснил, что им проводилось исследование, в рамках которого он пришел к выводу, что удар ножом в область шеи Туран А.А. был поверхностным, без погружения всего клинка в мягкие ткани шеи без повреждения крупных кровеносных сосудов и без развития угрожающего жизни состояния. Фактически действиями Лакомова А.С. потерпевшему был причинен легкий вред здоровья, при этом, квалифицирующим признаком оценки степени тяжести причиненного вреда здоровью явилась не опасность для жизни, а кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель. Более ничего не пояснял.

Виновность подсудимого Лакомова А.С. в совершении преступления так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2022 года, согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес> «а»;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2022 года, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета №, расположенное в административном здании ОМВД по <адрес> по адресу: Абинский район, г. Абинск, пр-т. Комсомольского, д. 102, где у Туран А.А. были изъяты футболка и куртка красного цвета с пятнами веществ бурого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2022 года, согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: <адрес>, где Туран А.А. показывал свое месторасположение и расположение Лакомова А.С. в момент нанесения ударов ему ножом, а после как они боролись, а также где Лакомов А.С. взял кухонный нож;

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2022 года, согласно которому осмотрены смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, кухонный нож, образцы крови Туран А.А., футболка красного цвета и куртка красного цвета;

- заключением эксперта № от 20.04.2022 года, по выводам которого у Туран А.А. обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения мягких тканей шеи слева в нижней трети и задней поверхности левого плеча в верхней трети потребовавших производства первичной хирургической обработки ран с наложением швов, без развития угрожающего жизни состояния, которые были причинены двумя ударами колюще-режущего орудия типа ножа, влекущие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не свыше трех недель;

- заключением эксперта № от 07.06.2022 года, по выводам которого группа крови потерпевшего Труна А.А., в следах на клинке кухонного ножа, смыве вещества на марлевом тампоне, рубашке-поло («футболка»), совпадает с группой которая могла произойти от потерпевшего Туран А.А.;

- заключением эксперта № от 23.12.2022 года, выводы которого аналогичны выводам заключения эксперта № от 20.04.2022 года;

Анализируя и оценивая представленные доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что совокупность собранных доказательств подтверждает как причастность, так и виновность Лакомова А.С. в совершении преступления.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия Лакомова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд находит такую квалификацию действий подсудимого Лакомова А.С. верной, так как в результате умышленных действий последнего – потерпевшему был причинен легкий вред здоровья.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что по выводам комиссии экспертов первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической эксперты № от 17.05.2022 года, Лакомов А.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не
страдает в настоящее время.

Суд находит, что выводы комиссии экспертов подтверждаются и другими доказательствами.

Так, согласно справок выданных МБУЗ МО Абинский район «Центральная районная больница», Лакомов А.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания Лакомов А.С. каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, защиту свою осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, Лакомова А.С. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, подсудимым Лакомовым А.С. совершено преступление небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Лакомов А.С. как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется исключительно положительно, ране к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание им вины в совершенном преступлении, и раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе судебного заседания, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, а так же противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

При этом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Лакомовым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и к такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств совершенного преступления, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого.

Поэтому, с учетом тяжести содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, а так же личности подсудимого, суд полагает, что исправление Лакомова А.С. может быть достигнуто без изоляции его от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лакомова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот восьмидесяти часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания Лакомова А.С. время нахождения его под домашним арестом с 27.04.2022 года по 10.03.2022 года, из расчета один день домашнего ареста за четыре часа обязательных работ.

Освободить Лакомова А.С. от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ, в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения Лакомова А.С. в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства – смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, кухонный нож, образцы крови Туран А.А., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – футболку красного цвета и куртку красного цвета, возвратить по принадлежности Туран А.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья:                                    Дубинкин Э.В.