УИД 19RS0-57 Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Судебного Департамента в <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, военному следственному отделу Следственного комитета России по Абаканскому гарнизону Центрального военного округа, Управлению Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного Департамента в <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что приговор Абаканского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Западно-Сибирского окружного суда от ДД.ММ.ГГГГ были отменены определением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в Абаканский гарнизонный военный суд. В результате незаконного осуждения ему был причинен моральный вред, который он просил компенсировать в размере 5 000 000 руб. (дело ).

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены военный следственный отдел Следственного комитета России по Абаканскому гарнизону Центрального военного округа, Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Управлению Судебного Департамента в <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Просит признать незаконным приговор Абаканского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, причинивший ему моральный вред, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб. (дело ).

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу регистрационного номера 2-1443/2021.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Управления Судебного Департамента в <адрес> ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его проведении.

Представитель ответчика военного следственного отдела Следственного комитета России по Абаканскому гарнизону Центрального военного округа – руководитель ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание представитель ответчика Управления Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его проведении. От представителя ответчика Управления Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации ФИО5 в суд поступили возражения на исковое заявление, согласно которым она просила отказать в удовлетворении иска, считая его необоснованным.

Старший помощник военного прокурора Абаканского гарнизона Центрального военного округа ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» Уголовно-процессуального кодекса РФ (ст.ст. 133-139), ст.ст. 151, 1069, 1070, 1099-1101 ГК РФ и Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».Пункт 1 ст. 1070 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, который возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Основания и порядок возмещения вреда лицам, незаконно или необоснованно подвергнутым уголовному преследованию, определен ст. 133-139, 397 и 399 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В силу ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований и при признании права на реабилитацию судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем в постановлении. При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Согласно материалам дела, приговор Абаканского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Западно-Сибирского окружного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были отменены определением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в Абаканский гарнизонный военный суд.

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским гарнизонным военным судом в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор.

Из судебных актов, вынесенных в отношении ФИО1, не следует, что за ним признано право на реабилитацию.

При таких обстоятельствах, суд не находит обоснованными доводы истца о возникновении у него права на компенсацию морального вреда в связи с незаконным осуждением.

Учитывая, что определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска до вынесения решения суда, то с него подлежит взысканию в доход местного бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░7 ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1443/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Рыбин Валерий Константинович
Ответчики
Управление Судебного департамента Российской Федерации
Министерство финансов Российской Федерации
Военная прокуратура Абаканского гарнизона Центрального военного округа
Управление Судебного департамента в РХ
Военный следственный отдел Следственного комитента России по Абаканскому гарнизону ЦВО
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Неткачев Кирилл Николаевич
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
29.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2021Передача материалов судье
03.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2021Подготовка дела (собеседование)
05.03.2021Подготовка дела (собеседование)
05.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2021Судебное заседание
14.04.2021Судебное заседание
19.04.2021Судебное заседание
26.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2024Дело оформлено
16.04.2024Дело передано в архив
19.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее