Решение по делу № 33-528/2014 от 09.01.2014

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело № 33-528

строка № 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» января 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.

судей Меремьянина Р.В., Сухова Ю.П.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.

материал по заявлению Елфимова В.В. к полку ДПС ГИБДД ГУВД ВО о взыскании судебных расходов

по частной жалобе Елфимова В.В.

на определение Ленинского районного суда города Воронежа от 27 сентября 2013 года

(судья районного суда Высоцкая Т.И.)

УСТАНОВИЛА:

Елфимов В.В. обратился в суд с заявлением к полку ДПС ГИБДД ГУВД ВО о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований Елфимов В.В. указал, что постановлением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 09.07.2010г. была удовлетворена его жалоба на постановление об административном правонарушении *** от 20.01.2010г. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении в суде его жалобы им были понесены судебные расходы в виде оплаты за проведение судебной экспертизы в размере *** рублей, за оказание юридических услуг - *** рублей, отправку почтового отправления – *** рублей (л.д.2).

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 27 сентября 2013 года заявление Елфимова В.В. и приложенные к нему документы были возвращены лицу их подавшему (л.д.8).

В частной жалобе Елфимов В.В. просит определение судьи отменить и рассмотреть его исковое заявление по существу (л.д.12).

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания заявления Елфимова В.В. о взыскании судебных расходов усматривается, что он просит взыскать судебные расходы, в том числе и расходы на оплату юридических услуг, понесенные в результате рассмотрения Ленинским районным судом г.Воронежа его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении *** от 20.01.2010г., которая была удовлетворена.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку Елфимовым В.В. заявлены требования имущественного характера, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, судья районного суда правильно пришел к выводу, что заявление Елфимова В.В. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в исковом порядке, подсудно мировым судьям, и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, возвратил заявление, разъяснив заявителю порядок обращения с указанными требованиями.

Доводы частной жалобы Елфимова В.В. оснований к отмене определения судьи не содержат.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

частную жалобу Елфимова В.В. на определение Ленинского районного суда города Воронежа от 27 сентября 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: