Решение по делу № 2-452/2021 от 30.11.2020

Дело № 2–452/2021     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

02 февраля 2021г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Валеевой Р.И. к Областному Государственному Унитарному предприятию «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области Миасский филиал об определении частей наследственного имущества по праву на наследство

У С Т А Н О В И Л:

Валеева Р.И. обратилась в суд с иском к ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области Миасский филиал об определении частей наследственного имущества по праву на наследство. В обосновании заявленных требований указала, что в ДАТА подарила свою часть домовладения, находящееся по адресу: АДРЕС матери ФИО3 При оформлении договора дарения была допущена ошибка: вместо ... части наследственного имущества указана ... часть. В ДАТА при оформлении документов на наследство, нотариус обнаружила несходство частей наследственного имущества.

В судебном заседании истец Валеева Р.И. отказалась от иска в полном объёме, пояснив, что в настоящий момент удовлетворение иска не имеет правового значения, поскольку необходимо установление всего объема наследственного имущества.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца об отказе от иска по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Истец ознакомлен с последствиями отказа от иска и ходатайствует о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Валеевой Р.И. к Областному Государственному Унитарному предприятию «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области Миасский филиал об определении частей наследственного имущества по праву на наследство.

Производство по гражданскому делу по иску Валеевой Р.И. к Областному Государственному Унитарному предприятию «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области Миасский филиал об определении частей наследственного имущества по праву на наследство прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу Валеевой Р.И. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от ДАТА.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 рабочих дней через Миасский городской суд.

Председательствующий: А.В. Захаров