Решение по делу № 1-10/2019 от 07.06.2018

Дело № 1-10/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года                       г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД – Магомедов М.М.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А. и Газихмаева К.А.,

подсудимых – Магомедова М.Р., Файзулина М.С. и Сулейманова З.С.,

защитника подсудимых – Курбановой З.А.,

потерпевших – ФИО1 М.Б., ФИО1 И.М. и ФИО1 Б.Б.,

представителей потерпевших – ФИО33 и ФИО34,

при секретарях – Окуневой М.А. и Кахримановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова ФИО41, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

Файзулина ФИО42, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Сулейманова ФИО43, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.Р., Файзулин М.С. и Сулейманов З.С. выполнили работы не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с пунктом 1.4 Положения об аварийно-диспетчерской службе (далее - АДС) АО «Газпром газораспределение Махачкала» (далее – Общества), утвержденного 01.02.2016 Исполнительным директором Общества, деятельность АДС направлена на своевременную локализацию и ликвидацию аварий в газовом хозяйстве, бесперебойное газоснабжение и обеспечение заданного режима в газовых сетях г.Махачкалы и прилегающих поселков. При локализации и ликвидации аварий и аварийных ситуаций, персонал АДС выполняет работы, связанные с устранением непосредственной угрозы жизни и здоровью людей.

В соответствии с п. 1.8 указанного Положения, права и обязанности персонала АДС устанавливаются должностными инструкциями, которые составляются с учетом охвата всех функций, возлагаемых на службу.

В соответствии с должностной инструкцией сменного мастера АДС АО «Газпром газораспределение Махачкала», утвержденной 19.03.2015 года Исполнительным директором Общества и введенной в действие 20.03.2015, сменный мастер АДС, наряду с другими нормативными актами, организационно-распорядительными документами, положениями и инструкциями, руководствуется в своей профессиональной деятельности, в том числе Планом локализации и ликвидации аварий в газовом хозяйстве Общества (далее - План), утвержденным Исполнительным директором Общества в 2015 году, в соответствии с которой при проведении работ по локализации и ликвидации аварии необходимо (п. 1.2.4. Плана) произвести расстановку предупредительных знаков и на выездах к аварийному объекту и охрану входов, в том числе подвалы, лестничные клетки с целью недопущения открытого огня в загазованное помещение, определить (п. 1.2.5. Плана) концентрацию газа в подвале, лестничной клетке и помещениях первого этажа с помощью газоанализатора, при концентрации газа (п.1.2.6. Плана), производить интенсивную вентиляцию подвала, лестничной клетки и помещений, постоянно контролировать изменение концентрации газа в подвале, лестничной клетке и помещениях, проводить поиск места утечки газа на вводе с помощью мыльной эмульсии и прибора типа «Газоанализатор», принять меры к обесточиванию электросети загазованного объекта, определить место утечки газа внешним и буровым осмотром трассы участка подземного газопровода или приборным методом, вскрыть поврежденный участок подземного газопровода, составить акт (п. 1.2.7. Плана) на локализацию аварии и заявки в службу эксплуатации газового хозяйства (СЭГХ) на производство ремонтно-восстановительных работ.

В случае поступления заявки о запахе газа в помещении (п. 3 Плана) мастер в течение 5 минут выезжает с бригадой к месту аварии, дает бригаде инструктаж по производству газоопасных работ, знакомит бригаду с планшетом и порядком отключения аварийного объекта, при необходимости организует поиск места утечки газа буровым осмотром (п. 4.4.10), с разрешения диспетчера руководит отключением поврежденного участка газопровода (снижением давления газа) и устраняет утечку газа (п. 4.4.11).

В случае поступления заявки о запахе газа на улице (п. 4 Плана) мастер наряду с другими обязанностями, получает от диспетчера заявку, документацию: планшет, схему сварных стыков, исполнительные чертежи и указания о порядке отключения аварийного участка газопровода (объекта) от действующих газовых сетей (п. 4.4.1.), в течение 5 минут выезжает с бригадой к месту аварии, дает бригаде инструктаж по производству газоопасных работ, знакомит бригаду с планшетом и порядком отключения аварийного объекта (п. 4.4.3.), по прибытии на место, оценивает обстановку, докладывает диспетчеру о предполагаемом месте повреждения участка газопровода (п. 4.4.4.), организует расстановку предупредительных знаков в местах подходов к загазованной зоне и ее охране (п.4.4.5.), организует осмотр трасс подземных газопроводов, находящихся в загазованной зоне (состояние растительного покрова, снега, воды и т.д.) (п. 4.4.6.), организует проверку на загазованность газоанализатором подвалов, колодцев и других сооружений в радиусе 50 метров от места обнаружения утечки газа (п. 4.4.7.), с разрешения диспетчера руководит отключением поврежденного участка газопровода (снижением давления газа) и устраняет утечку газа.

В соответствии с пунктом 1.4 Положения АДС АО «Газпром газораспределение Махачкала», утвержденного 01.02.2016 Исполнительным директором Общества, деятельность АДС направлена на своевременную локализацию и ликвидацию аварий в газовом хозяйстве, бесперебойное газоснабжение и обеспечение заданного режима в газовых сетях г. Махачкалы и прилегающих поселков. При локализации и ликвидации аварий и аварийных ситуаций, персонал АДС выполняет работы, связанные с устранением непосредственной угрозы жизни и здоровью людей.

В соответствии с п. 1.8 указанного Положения, права и обязанности персонала АДС устанавливаются должностными инструкциями, которые составляются с учетом охвата всех функций, возлагаемых на службу.

В соответствии с должностной инструкцией слесаря АДС Общества, утвержденной 01.02.2016 года Исполнительным директором Общества, слесарь АДС, наряду с другими нормативными актами, организационно-распорядительными документами, положениями и инструкциями, руководствуется в своей профессиональной деятельности, в том числе Планом локализации и ликвидации аварий в газовом хозяйстве Общества (далее - План), утвержденным Исполнительным директором Общества в 2015 году, в соответствии с которой при проведении работ по локализации и ликвидации аварии необходимо (п. 1.2.4. Плана) произвести расстановку предупредительных знаков и на выездах к аварийному объекту и охрану входов, в том числе подвалы, лестничные клетки с целью недопущения открытого огня в загазованное помещение, определить (п. 1.2.5.) концентрацию газа в подвале, лестничной клетке и помещениях первого этажа с помощью газоанализатора, при концентрации газа (п. 1.2.6.), производить интенсивную вентиляцию подвала, лестничной клетки и помещений, постоянно контролировать изменение концентрации газа в подвале, лестничной клетке и помещениях, проводить поиск места утечки газа на вводе с помощью мыльной эмульсии и прибора типа «Газоанализатор», принять меры к обесточиванию электросети загазованного объекта, определить место утечки газа внешним и буровым осмотром трассы участка подземного газопровода или приборным методом, вскрыть поврежденный участок подземного газопровода, составить акт (п. 1.2.7.) на локализацию аварии и заявки в службу эксплуатации газового хозяйства (СЭГХ) на производство ремонтно-восстановительных работ.

В случае поступления заявки о запахе газа в помещении (п. 3 Плана) слесарь, наряду другими обязанностями, также, в течение 5 минут выезжает с бригадой к месту аварии, подготавливает необходимый инструмент и механизмы к работе (п. 3.5.5.), участвует в работах по ликвидации аварии (п. 3.5.6.), выполняет работы под руководством диспетчера и докладывает об их выполнении (п. 3.5.7.).

В случае поступления заявки о запахе газа на улице (п. 4 Плана), слесарь наряду другими обязанностями, также, подготавливает необходимый инструмент и механизмы к работе (п. 4.5.4.), участвует в работах по ликвидации аварии (п. 4.5.6.), выполняет работы под руководством диспетчера и докладывает об их выполнении (п. 4.5.7.).

    30.10.2017 в 08 часов все подсудимые заступили на дежурство в АДС вместе с дежурной бригадой, состоящей из четырёх слесарей, двух водителей, мастера и диспетчера.

В тот же день, 30.10.2017 в 18 час. 15 мин. подсудимый Магомедов М.Р., мастер АДС, вместе с подсудимыми Файзулиным М.С. и Сулеймановым З.С., слесарями АДС, приехали по вызову одного из жильцов <адрес>, где установили факт утечки газа из газопровода высокого давления на месте стыка нижней части стены и фундамента дома. Магомедов М.Р. сообщил об этом начальнику АДС, от которого получил указание перекрыть поступление газа, что последний совместно с подсудимыми Файзулиным М.С. и Сулеймановым З.С. частично выполнили, то есть закрыв заслонку газопровода высокого давления на № уменьшили давление до 0,1 мпа. После этого Магомедов М.Р., Файзулин М.С. и Сулейманов З.С. будучи в данном случае ответственными за надлежащее выполнение работ по предупреждению и локализации аварий, связанных с утечкой газа, с предотвращением несчастных случаев, пожаров, взрывов, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде возгорания газа, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не предприняли меры для устранения утечки газа из газопровода, не организовали дежурство до начала ремонтно-восстановительных работ, не обеспечили меры безопасности для жильцов указанного дома, расположенного в <адрес> и уехали с места аварии на другой аварийный участок, не обеспечив меры безопасности для жильцов данного жилого дома, нарушив при этом Магомедовым М.Р. требования п.п. 1.4, 1.8 Положения об аварийно-диспетчерской службы АО «Газпром газораспределение Махачкала» и требования п.п. 1.2.4, 1.2.5, 1.2.6, 1.2.7, 4.4.1, 4.4.3, 4.4.4, 4.4.5, 4.4.6, 4.4.7, 4.4.10, 4.4.11 Плана локализации и ликвидации аварий в газовом хозяйстве АО «Газпром Газораспределение Махачкала» от 2015 года., а подсудимыми Файзулиным М.С. и Сулеймановым З.С. допущены нарушения требования пунктов 4.5.1., 4.5.2., 4.5.3., 4.5.4., 4.5.5., 4.5.6., 4.5.7. того же Плана.

Кроме того, в соответствии с должностной инструкцией сменного мастера АДС при создавшейся в результате возникновения аварийной ситуации, прямой угрозе жизни и здоровью людей (как населения, так и персонала аварийных бригад) подсудимый Магомедов М.Р. обязан был принять необходимые решения, направленные на устранение этой угрозы и на спасение людей независимо от возможных при этом материальных затрат и ущерба для газового хозяйства, а в соответствии с инструкцией слесаря АДС подсудимые Файзулин М.С. и Сулейманов З.С. также несут ответственность за невыполнение распоряжений диспетчера и за несвоевременное и некачественное выполнение работ по заявке диспетчерской службы, в данном случае и за не перекрытие газа в полном объеме, за не установку предупредительных знаков, в местах подходов к загазованной зоне и ее охране.

31.10.2017, примерно в 06 час. 45 мин. из-за допущения указанных нарушений Магомедовым М.Р., Файзулиным М.С. и Сулеймановым З.С. в домовладении, расположенном по <адрес> произошло накопление бытового газа, поступавшего из газопровода высокого давления из стыка нижней части стены фундамента, и произошел взрыв газовоздушной смеси, приведший к полному разрушению упомянутого домостроения, гибели ФИО1 З.М., ФИО18 и термическим ожогам 3-й степени верхних и нижних конечностей ФИО1 М.Б., повлекшие средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании Магомедов М.Р. вину в совершении вышеуказанного преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, а Файзулин М.С. и Сулейманов З.С. виновными себя признали частично.

    Помимо признания своей вины Магомедовым М.Р. и частичного признания вины Файзулиным М.С. и Сулеймановым З.С., их вина в суде установлена показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Так, Магомедов М.Р. показал, что 30.10.2017 в 18 час. 15 мин. по поступившей заявке об утечке газа он вместе со слесарями Файзулиным М.С. и Сулеймановым З.С. выехал на <адрес>. По приезду на место сын хозяина дома показал им место, откуда идет запах газа. С внешней стороны забора домовладения на расстоянии примерно 1,5 метров со стороны проулка от стены дома, на месте стыка нижней части стены и фундамента газоанализатор показал концентрацию метана в газовоздушной смеси 0,3 %. После чего с помощью газоанализатора он произвёл замеры содержания газа в воздухе в комнатах жилого дома, показало наличие газа 0,03 % во дворе дома, в комнатах газа не было. Об утечке газа было доложено начальству АДС, от которого было получено указание закрыть задвижку, что они и сделали. Чтобы ускорить расход газа и быстрее освободить трубу, подняли давление до 300 мм. После чего, рекомендовав жильцам проветрить помещения, открыв все окна и двери, они уехали на другой вызов, так как концентрация газа была не опасной.

Утром 31.10.2017 ему стало известно, что по данному адресу произошёл взрыв газа.

Признает, что не смогли организовать на месте утечки газа дежурство, в тот вечер выполнить ремонтные работы физически не представилось бы возможным, было много заявок, не хватало людей и аварийных машин, аварийных знаков у них в наличии не было. Раскаиваются в содеянном.

Файзулин М.С. показал, что 30.10.2017 в 18 час. 15 мин. им поступила заявка о том, что по <адрес> <адрес> произошла утечка газа. Он вместе с мастером Магомедовым М.Р. и слесарем Сулеймановым М.С. выехали по указанному адресу. По приезду на место ФИО1, проживающий в этом доме показал откуда исходит запах газа, ФИО8 М. с помощью газоанализатора проверил утечку газа, который показал концентрацию метана в газовоздушной смеси во дворе дома 0.3 %, а в комнатах 0 %. Магомед порекомендовал жильцам дома проветрить помещения дома, открыв настежь окна, двери, сквозные ворота, которые находились в начале и в конце двора. После этого мастер доложил о наличии газа на улице начальнику АДС (аварийно-диспетчерская служба) Пирмагомедову P.M., от которого было получено указание закрыть задвижку, что они и сделали. охрану на аварийном участке и предупредительные знаки не установили, поскольку их, знаков, не было в наличии. После чего они поехали выполнить очередную заявку.

    Утром стало известно о взрыве указанного дома.

    В ту смену было много заявок, людей и аварийных машин не хватало, на указанном аварийном участке дежурство не производилось, хотя по Инструкции они должны были организовать дежурство до начала ремонтно-восстановительных работ на месте утечки газа.

ФИО11 З.С. подтвердил показания подсудимых Магомедова М.Р. и Файзулина М.С. и показал, что сожалеет о произошедшем, никто не хотел, чтобы так получилось. Они действовали по указанию начальства, большего они сделать не могли. На тот момент не было опасной концентрации газа и жильцам дома было рекомендовано проветрить помещения.

Так, потерпевший ФИО1 М.Б. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в собственном доме по <адрес> под развалинами. Из-за взрыва он получил ожоги спины, левой руки и правой ноги, лежал в больнице.

Позже со слов сына ФИО10, ему стало известно, что в тот день, примерно в 17 часов, на кухне, расположенной в дальнем углу двора, вдоль края стены и пола покрытой керамической плиткой, возгорелось пламя, которое он вместе с зятем Умаром потушили. Почувствовав во дворе запах газа, ФИО10 позвонил в аварийно-диспетчерскую службу и вызвал службу «Махачкалагаз». Троим приехавшим в течение часа сотрудникам горгаза ФИО10 рассказал о случившемся, показал место возгорания и место, где из газораспределительной трубы происходит утечка газа. Один из сотрудников горгаза, который представился ФИО8 сказал сыну, что не намерен отключать от газа половина города. Ему необходимо согласовать этот вопрос с руководством. Уезжая ФИО8 сказал сыну, что приедет на следующий день, чтобы устранить утечку газа. Когда сын вместе с сотрудниками горгаза подошли к газораспределительной трубе, то там был сильный запах газа и было слышно шипение вырывающегося из трубы газа.

Никто из сотрудников горгаза не рекомендовал семье покинуть дом в целях безопасности. Несмотря на это, супруга и беременная невестка ушли ночевать к родственникам.

В результате взрыва погибла его старшая дочь Зульфира и двенадцатилетняя внучка Рукият, а он с сыном получили ожоги. Дом полностью разрушен, все имущество сгорело, какие-либо претензии к подсудимым ни он, ни остальные члены его семьи не имеют.

Потерпевший ФИО1 И.М. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ на кухне, расположенной в дальнем углу двора, вдоль края стены и пола покрытой керамической плиткой, возгорелось пламя. Он вместе с зятем ФИО17 с помощью подручных средств потушил его. Почувствовав сильный запах газа, который исходил от пола и правой стены, он позвонил в аварийно-диспетчерскую службу и сообщил об этом.

В течение часа приехали трое сотрудников АО «Газпром газораспределение», замерили загазованность, сказали открыть окна. Он попросил отключить газ, на что подсудимый Магомедов ответил, что не может отключить 9 000 абонентов от газа, после чего пообщался с кем-то по телефону и уехал вместе с Файзулиным М.С. и Сулеймановым З.С., пообещав приехать на следующий день и устранить утечку.

По рекомендации сотрудников газовой службы были оставлены все окна и ворота открытыми, проветрили двор, но запах газа чувствовался во дворе. В целях безопасности его беременная супруга ФИО1 Патимат и мать ФИО1 Барият пошли ночевать к родственникам. Ночью произошел взрыв. Когда он очнулся, под завалами, сначала он не мог понять, что произошло, он стал звать на помощь, к нему подбежали люди, которые вытащили его из-под завалов и провели до кареты, где врачи обработали ссадины и ушибы на левой ноге. Спустя некоторое время, он стал понимать, что в их доме произошел взрыв из-за утечки газа. Позже ему стало известно, что его родная сестра ФИО1 Зульфира и ее дочь ФИО44 погибли от указанного взрыва, дом был полностью разрушен, сгорело все имущество, претензий к подсудимым не имеет.

Потерпевшая ФИО1 Б.Б. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, вдоль края стены и пола кухни, расположенной в дальнем правом углу двора, произошло возгорание, которое ее сын, ФИО1, и зять Дадаев Умар, потушили с помощью подручных средств. Почувствовав в этом месте сильный запах газа, ФИО10 вызвал аварийно-диспетчерскую службу.

Примерно через час к ним домой приехали трое сотрудников АО «Газпром газораспределение», один из которых представился ФИО8. Они стали интересоваться обстоятельствами, и его ФИО1 ФИО10 рассказал что произошло. При указанном разговоре присутствовали также дочери ФИО1 Зульфира, Дадаева (ФИО1) Аминат и ее муж ФИО17 Один из сотрудников горгаза с помощью газоанализатора установил утечку газа во дворе дома, которым сказал, что для устранения причины утечки газа необходимо раскопать участок и отключить газ, а сейчас уже поздно, чтобы проводить указанные работы. Когда она попросила ФИО8 отключить хотя бы газ, он ответил, что не может из-за них отключать от газа 7-8 тысяч абонентов, после чего он позвонил кому-то и стал ему объяснять ситуацию. Поговорив по телефону, ФИО8 объяснил, что в данный момент невозможно проводить ремонтные работы, утром они приедут и все исправят, посоветовал оставить окна и ворота открытыми и проветрить помещение, после этого работники уехали. По их рекомендации они оставили все окна и ворота открытыми и стали проветривать двор, но запах газа чувствовался во дворе.

Примерно в 22 часа она с беременной невесткой, ФИО1 Патимат, решили переночевать у родственников, дома остались муж, ФИО1 М.Б., сын ФИО1 И.М., дочь ФИО1 З.М. и внучка ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 05 мин., на мобильный телефон ей позвонили соседи и сообщили о том, что их дом взорвался. Она сразу же приехала на место, где обнаружила, что дом разрушен полностью. Соседи и спасатели разбирали завалы. Первым из завалов вытащили мужа ФИО6, затем сына ФИО10, они были живы. Спустя примерно час из-под завалов извлекли тела дочери и внучки, погибших в результате взрыва.

Свидетель ФИО17 в суде показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал за своей семьей к родителям супруги Аминат. Примерно в 17 часов, в кухонной комнате, расположенной в дальнем углу двора родителей Аминат, вдоль края стены и пола, покрытой керамической плиткой вспыхнуло пламя. Он вместе с ФИО1 И. при помощи подручных средств потушили его, после чего почувствовали сильный запах газа, исходивший со стороны стены и пола. Далее ФИО10 позвонил и сообщил о случившемся в аварийно-диспетчерскую службу.

Примерно через час приехали трое сотрудников АО «Газпром газораспределение», которым ФИО10 сообщил о случившемся и показал место возгорания. Один из сотрудников, представившийся ФИО8, был недоволен и говорил, что дом неправильно стоит, а другой сотрудник, с помощью газоанализатора установил утечку газа, после этого они направились на улицу, на место возгорания. ФИО8, сказал, что для устранения причины утечки газа необходимо раскопать участок и отключить газ, и сейчас уже поздно, чтобы проводить указанные работы. ФИО1 Барият попросила отключить хотя бы газ, на что ФИО8 возмутился, что он из-за одного дома не собирается отключать газ 7-8 тысяч абонентов. Далее ФИО8 кому-то позвонил и стал уточнять, что ему делать. После разговора по телефону он уточнил, что сейчас невозможно проводить ремонтные работы, они утром приедут и все исправят. Не проведя никаких ремонтных работ, не отключив подачу газа, бригада уехала, порекомендовав открыть все окна и двери, для проветривания помещения.

    Свидетель Дадаева (ФИО1) А.М. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своим родителям, проживающим по <адрес>. Примерно в 17 часов за ней приехал ее муж Дадаев Умар. После того, как они поужинали, она хотела включить плиту и зажгла спички, в дальнем углу двора загорелся огонь, распространившийся по всему двору. Умар и ФИО10 потушили огонь и вызвали аварийно-спасательную службу.

Примерно через час приехали трое сотрудников АО «Газпром газораспределение». ФИО1 сообщил о случившемся и показал место, где произошло возгорание. Один из указанных сотрудников, который представился ФИО8, ходил по двору, возмущался с недовольным видом, сказав, что дом неправильно стоит и что его нельзя было строить на газопроводе высокого давления. Другой из сотрудников с помощью газоанализатора установил наличие утечки газа. Затем все вышли на улицу, ФИО8 сказал, что для устранения причины утечки газа необходимо раскопать участок и отключить газ и сейчас уже поздно, проводить указанные работы. После всего мама попросила отключить газ, на что возмущенно ответил, что из-за одного дома не может отключать газ у всего поселка. Переговорив с кем-то по телефону, ФИО8 сказал, что сейчас невозможно проводить ремонтные работы, с утра приедут и все исправят. Им посоветовали открыть все окна и двери, затем они уехали на другой вызов. ФИО10 открыл все окна и двери, она с мужем поехали к себе домой, и по пути довезли маму и невестку Патимат к родственникам. На следующее утро, в 10 часов узнали, что о взрыве в родительском доме и гибели сестры Зульфиры и племянницы Рукият.

    Свидетель ФИО19 в суде показал, что он проживает по соседству с потерпевшими. Вечером ДД.ММ.ГГГГ по пути домой он встретил соседа ФИО10, который сообщил ему о вызове газовиков и попросил не парковать машину у дома, так как они будут с утра копать. Рано утром произошел взрыв, он позвонил в аварийную службу, чтобы перекрыли газ. Выбежав на улицу, он увидел, как дом Потерпевший №1 полностью разрушился, над домом горело пламя высотой примерно 5-6 метров. Он сразу же позвонил в аварийную службу по номеру «104» и сообщил о случившемся, после чего попытался подойти к дому, но не смог из-за того, что дорога была завалена обломками. Он увидел, как соседи вместе со спасателями доставали из-под обломков семью ФИО1.

Позже ему стало известно, что под завалами нашли погибшую дочь Потерпевший №1 по имени Зульфира и внучку Рукият.

Он уверен в том, что взрыв произошел из-за утечки газа, так как рядом с домом ФИО6, а именно под его стеной, по указанному адресу он чувствовал запах газа.

Свидетель ФИО20 в суде показал, что живет по соседству с потерпевшими, по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов утра, он зашел в свою котельную, чтобы проверить печь, так как отопительные батареи дома были холодные. В это время раздался сильный взрыв. Выбежав из котельной на улицу, он увидел, как дом ФИО1 М. полностью разрушен. Он вместе с другими достали из-под завалов ФИО6 и его сына ФИО10. Далее приехали спасатели, которые стали разбирать завалы и обнаружили под обломками ФИО1 Зульфиру и ее дочь Рукият, которые уже не подавали признаков жизни.

    Свидетель ФИО21 в суде показал, что он проживает по соседству с потерпевшими. Примерно в 07 утра он проснулся от сильного взрыва, посмотрев в окно увидел, что дом его соседа ФИО6 полностью разрушен. Он сразу выбежал на улицу, подбежал к дому ФИО6. Услышав голос ФИО10 из-под завалов, он начал откапывать его. В это время подбежали другие соседи и приехали сотрудники МЧС. Общими усилиями они извлекли из-под завалов ФИО6 и ФИО10. Также они извлекли дочь ФИО6 по имени Зульфира и внучку по имени Раисат, которые уже не подавали признаков жизни.

Накануне вечером он приходил к ним отдать ключи от квартиры, у них чувствовался запах газа, они сказали, что вызывали «газовиков», те порекомендовали открыть все окна и двери.

    Свидетель ФИО22 - начальник службы эксплуатации газового хозяйства АО «Газпром распределение Махачкала» - в суде показал, что в его обязанности входит организация работы и обслуживание газопровода на территории <адрес>, составление графиков обслуживания, выявление утечек и принятие мер по их устранению, руководствуюсь должностной инструкцией. Утром ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что произошел хлопок газогорючей смеси. Он сразу выехал на место, увидел разрушенный дом, МЧС разбирали завалы, там же были пожарные машины, полиция, был отключен газ. Газовиков подпустили к месту аварии на третий день после разбора завалов. В ходе проверки было проведено вскрытие газопровода в присутствии представителей Ростехнадзора и Следственного комитета и поэтапно производилось фотографирование. На месте был обнаружен поврежденный участок трубы газопровода, который вырезали для проведения экспертизы.

    Домостроение потерпевших было построено в охранной зоне, фундамент домовладения находился на расстоянии 7 см. от поврежденного газопровода, по СНИПу должен быть на расстоянии 7 метров. При проверке в архиве АО «Газпром газораспределение Махачкала» договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования у владельца домовладения отсутствовал и работы по техническому обслуживанию не проводились.

В тот день перевели с летнего на зимний режим подачу газа, подняли давление. Считает, что из-за этого произошла утечка газа.

    Свидетель ФИО23 - начальник аварийно-диспетчерской службы – в суде показал, что в АДС работает с 2015 года. В его обязанности входит организация работ АДС, безопасность распределения газа, транспортировка газораспределительной сети, контроль за давлением в газовой сети, в соответствии с должностными инструкциями. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут позвонил мастер ФИО8 М. и сообщил, что находится по адресу: д/о «Домостроитель», <адрес>. В телефоне были слышны голоса, по видимому, рядом был хозяин дома, слышны были его возмущения. На громкой связи было слышно, как ФИО8 М.Р. давал инструктаж, говорил, чтобы двери и окна оставили открытыми, для проветривания до начала аварийно восстановительных работ, что находиться в данном помещении небезопасно, было рекомендовано ночевать у родственников. ФИО8 М.Р. сказал, что провел замеры, труба проходит под землей, работы смогут провести только в светлое время суток. Он дал указание бригаде ФИО4 закрыть задвижку, находящуюся во дворе секционного дома, расположенного на расстоянии 800 метров от вышеуказанного дома. Через 20 минут ФИО8 М. вновь позвонил и доложил, что закрыл задвижку, проверил ход штурвала на три четверти, после чего проверил падение давления газа в системе на 1 атмосферу, что показало на манометре регулятора. Выпустить газ с газопровода в 6 атмосфер и протяжённостью более 6,5 км. диаметром 325 мм ввиду плотной застройки технически не возможно, это может вызвать взрыв газовоздушной смеси. Примерно через час на пр. А.Султана грузовой автомашиной был снесен газопровод высокого давления диаметром 100 мм. Во избежание взрыва и своевременной локализации, находясь в непосредственной близости, бригада ФИО4 была направлена по указанному адресу.

    Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО24 в суде показал, что является работником Горгаза, проживает по соседству с потерпевшими. Накануне взрыва, около 6 часов вечера позвонил сосед, он пришел к ним, света у них не было, отключил газ, который поступал от щитка в их дом и ушел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно через полчаса после взрыва со щитка выпустил остаток газа, который был в трубе, по идеи так делать нельзя, мог быть еще взрыв, но там уже такого давления не было. Сбросил давление газа и ушел.

Допрошенный в суде по ходатайству защиты эксперт ФИО25 показал, что специализируется по исследованию предметов из сплавов и металлов. Он проводил экспертизу по данному делу, что было связано с трубопроводом, по металлу. Взрыво-технических экспертов у них не было и нет. Исследуемый металл был ржавый, было 2 внутренних повреждения. По делу ему ничего не известно.

    Свидетель ФИО26 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, она вместе с Асанбековой Адавьят шла на работу. Проходя мимо дома ФИО1 Барият, увидели как произошел сильный взрыв, взрывной волной их откинуло в сторону. Адавьят получила повреждения головы и ноги, а она - ушибы и ссадины ноги. В последующем их доставили в Центральную больницу <адрес>, где врачи их обследовали полностью и сообщили, что каких-либо серьезных повреждений они не получили и в госпитализации нет необходимости. После этого они вернулись домой, где ей стало известно, что в результате указанного взрыва дочь ФИО1 Барият по имени Зульфира и внучка по имени Раисат погибли, а муж ФИО6 и сын ФИО10 получили различные повреждения.

В ту ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отключения газа не было, когда она проснулась утром, газовый камин в доме горел. Если подача газа была бы отключена, то указанный камин потух.

    Свидетель     ФИО27 на предварительном следствии подтвердила показания свидетеля ФИО26

    Свидетель ФИО28 на предварительном следствии показал, что он проживает в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО26 вместе с их соседкой Асанбековой Адавьят ушли на работу. Примерно в 07 часов утра он проснулся от сильного взрыва. Когда поднялся на верхний этаж, он увидел, как дом Потерпевший №1, расположенный в <адрес>, горит. Он сразу же побежал в сторону дома ФИО6, и когда взял в руки свой мобильный телефон, увидел пропущенный вызов матери, ФИО26 Прибежав на место, он увидел свою мать в испачканной одежде, а также соседку Адавьят, которая также была испачкана, с ее головы шла кровь. Он сразу же вызвал скорую помощь и отправил их в больницу, а сам стал помогать разбирать завалы, чтобы достать оттуда семью ФИО6. Под завалами оказались ФИО6, его сын ФИО10, которые получили различные повреждения. Также из- под завалов достали дочь ФИО6 по имени Зульфира и внучку Раисат, которые погибли в результате этого взрыва. Когда он стал интересоваться у матери ФИО26 о ее самочувствии, последняя сообщила ему, что с ней все в порядке, она получила небольшие ссадины и едет домой. От прохождения лечения его мать отказалась. Также она против прохождения судебно-медицинской экспертизы и не желает, чтобы ее признавали потерпевшей по указанным обстоятельствам, т.к. какой- либо вред не причинен.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подача газа в их районе не была прекращена, так как утром ДД.ММ.ГГГГ газовый котел еще работал. Также работал и газовый камин в доме его матери.

    Свидетель ФИО29 на предварительном следствии показал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность первого заместителя генерального директора АО «Газпром распределение Махачкала». В указанной должности, согласно доверенности генерального директора, он занимался осуществлением деятельности транспортировки газа населению <адрес>.

Об инциденте касаемо взрыва ему стало известно примерно через 20 минут после случившегося от и.о. главного инженера ФИО30

По факту случившегося была проведена служебная проверка, по результатам которой выяснилось, что домостроение было построено в охранной зоне, фундамент домовладения находился на расстоянии 7 см. от поврежденного газопровода. По приезду группы были сделаны замеры газовоздушной смеси газосигнализатором и установлено отсутствие газа в домовладении. Газ был обнаружен вдоль наружной стены дома, шурфовым методом, т.е. путем пробивания грунта специальным проколом длиной 10 см. (трубопровод лежит в земле не менее 80 см.). Обмеры показали, что было 0,003 % содержания газа (опасная концентрация - 1 %). Хозяин домовладения был предупрежден о том, что в доме оставаться опасно, ему было предложено покинуть дом до проведения аварийно-восстановительных работ. С указанным абонентом АО «Газпром распределение Махачкала» договор на поставку газа не заключался.

Ежегодно проводится диагностика и обследование газопровода в соответствии с утвержденным графиком и по результатам вносятся предложения о ремонте и замене газопровода. Применительно к вышеуказанной трубе вносились предложения о ее замене. На предложение из головного офиса предлагали представить «трассу» для газопровода. С указанной целью неоднократно они обращались в администрацию города, однако в связи застроением города, в том числе территории прохождения газопровода, провести капитальные работы по замене газопровода не представляется возможным.

Показания свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28 и ФИО29 судом оглашены и исследованы с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (том 3 л.д. 55-60, том 3 л.д.67-72, том 3 л.д. 61-66, том 3 л.д. 93-96).

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Потерпевший №1, 1960 года рождения, установлены повреждения термические ожоги 3 степени верхних и нижних конечностей (0,5 % общей площади тела). Данные повреждения причинены возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и обследуемым и как влекущие длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред (том 2 л.д. 63).

    Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № и из протокола осмотра трупа ФИО1 З.М. усматривается, что по результатам осмотра трупа ФИО1 З.М. установлены следующие повреждения: «на переднебоковой поверхности нижнего отдела брюшной стенки справа - рана линейной формы, косопоперечная с неровными краями - 22x6 см., в просвете видны подлежащие внутренние органы. Указанные повреждения у ФИО1 З.М. возникли ДД.ММ.ГГГГ в результате воздействия термического агента (открытого пламени), в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении следователя, при взрыве бытового газа с разрушениями дома, и могли явиться причиной наступления смерти ФИО1 З.М. (том 2 л.д. л/<адрес>, 87-90), а из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что смерть ФИО18, наступила в результате термических ожогов, ее смерть могла наступить в результате и при обстоятельствах указанных в постановлении следователя (том 2 л.д. 91-93).

    Из заключения пожарно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что очаг взрыва находился в здании жилого дома. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара в жилом доме является воспламенение газовоздушной смеси, образовавшейся в результате утечки природного газа из газопровода высокого давления II категории (0,6 Мпа) Ду300мм, в результате сквозного коррозионного повреждения (том 2 л.д.177-184).

Из заключения экспертного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № и акта технического расследования причин аварии, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> усматривается, что разрушение дома по данному адресу произошло в результате взрыва. Взрыв произошел в результате образования взрывоопасной газовоздушной смеси вследствие утечки из газопровода высокого давления II категории (0,6 Мпа) Ду300мм. Причиной аварии является сквозное коррозионное повреждение указанного газопровода, а именно, повреждение основного металла трубы диаметром 325x8 мм, в непосредственной близости от места врезки трубы диаметром 57 мм, идущей к шкафному пункту редуцирования газа.

Организационными причинами аварии являются несоблюдение владельцем дома требований ст.28 Федерального закона № 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О газоснабжении в Российской Федерации», т.к. стена и фундамент дома находятся в охранной зоне газопровода высокого давления; нарушение правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: в случае повреждения газораспределительной сети или обнаружения утечки газа не были приняты меры, предупреждающие доступ к место утечки газа посторонних лиц, а также меры, исключающие появление источников огня»; не утверждены границы охранных зон газораспределительных сетей и условия использования участков, расположенных в их пределах; не разработана маршрутная карта газопровода; ремонтные работы, проводимые на газопроводе в течение длительного периода времени, предшествовавшему аварии, не оформлены записями в эксплуатационных журналах и паспорте газопровода; в процессе эксплуатации сетей газораспределения не выполнялись регламентные работы по мониторингу технического состояния газопроводов; не была проведена проверка охранных зон газопроводов с целью утечек газа из газопроводов; не выполнялось выявление мест повреждений изоляционных покрытий стальных газопроводов; не выполнялось внеплановое техническое обследование отдельных участков стальных газопроводов при обнаружении сквозных коррозионных повреждений (том 2 л.д. л.д 185-264).

    Из заключения экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что повреждения на фрагменте трубы образованы в результате направленного вовнутрь силового воздействия на участки, ослабленные коррозионным разрушением, а также в результате сквозного коррозионного разрушения (том 3 л.д. 15-23).

    Из заключения строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ по восстановлению жилого дома литер «А» домовладения № «а» по <адрес>, пострадавшего в результате взрыва, в ценах, действующих на момент производства экспертизы, составляет 6 201 750 (шесть миллионов двести одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей (том 3 л.д. 115-151), а из заключения товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ -217050 VIN № № равна рыночной стоимости автомобиля и может составить порядка 400 000 (четыреста тысяч) рублей (том 3 л.д. 152-160).

    Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> следует, что разрушен одноэтажный жилой дом размерами 15x12 м. Установить количество комнат в доме, их границы и размеры не представляется возможным из-за значительных разрушений. В правой дальней части двора дома из-под развалин дома пробивается пламя огня высотой примерно 5-6 метров.

С правой стороны дома имеется проём в виде арки размерами 3.5x3.5 м. В проёме находится обугленная от воздействия пламени автомашина. Определить цвет и марку автомашины невозможно, ввиду полного обгорания как внешней, так и внутренней части автомашины (том 1 л.д. 94-113), а из протокола дополнительного осмотра места происшествия, следует, что с правой стороны жилого дома имеется переулок (4-й монтажный) шириной 5 м. <адрес> завален многочисленными фрагментами строительного мусора, образованного в результате взрыва. На расстоянии 1 м. от границы дома в сторону переулка под землей проходит газопровод высокого давления второй категории Ду 300. С применением ковша трактора «Беларусь» вырыт шурф на участке распределительного газопровода высокого давления, проходящего рядом с границей <адрес> газопроводе обнаружено дефектное место утечки газа, которое было зафиксировано с помощью фотоаппарата «Кенон-400». С применением «Болгарки»-пилы вырезан фрагмент трубы размерами 140X145мм, который изъят (т. 2 л.д. 1-16).

    Из протокола осмотра журнала регистрации аварийных заявок аварийно-диспетчерской службы АО «Газпром газораспределение Махачкала» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. имеется заявка под № от заявителя: с/о «Домостроитель», <адрес>, ФИО1 И. В графе «Характер и содержание заявки» указано: «запах газа во дворе, дан инструктаж 73-от». В графе «Ответственный исполнитель» указано: «Файззулин, ФИО11, 18:15».

В графе «характер исполнения и принятые меры» указано: «приборным методом обнаружена утечка газа на подземном г/п в/д 0273 мм. Понизили давление газа до 0,1 Мпа. Организовали дежурство до начала ремонтно-восстановительных работ. СЭГХ Лен-го района провели замер анализатором во дворе 0,03%, а выходе РДГ -5- давление газа было 100 мм в/ст. Подняли давление газа на выходе до 300 мм. Утечки газа нет». В графе «Подпись исполнителя» имеются подписи подсудимых (том 1 л.д. 10-12, 167-171, том 2 л.д. 30-31, том 4 л.д. 15-17).

    Из должностной инструкция сменного мастера аварийно-диспетчерской службы в частности следует, что он, в соответствии с п.п. 3.22., 3.23., 3.24. обязан: принять меры по обеспечению быстрого выезда персонала службы на выполнение аварийных заявок и передать заявку аварийной бригаде в течение 5 минут: вести контроль за выполнением аварийных заявок; контролировать и регулировать режимы работы газовых сетей, направление потоков, как в нормальных, так и в особых условиях: при дефиците газа, при аварийных режимах, при выполнении ремонтных и аварийно-восстановительных работ, а в соответствии с п.п. 4.1. и 4.7. этой же должностной инструкции он имеет право: при создавшейся в результате возникновения аварийной ситуации, прямой угрозе жизни и здоровью людей (как населения, так и персонала аварийных бригад), принимать необходимые решения, направленные на устранение этой угрозы и на спасение людей независимо от возможных при этом материальных затрат и ущерба для газового хозяйства; требовать от работников АДС, находящихся в его подчинении, выполнение распоряжений, должностных инструкций и правил внутреннего распорядка (том 1 л.д. 26-30, 236-240).

    Согласно должностной инструкции, в соответствии с п.п. 3.1, 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.7., 3.8., 3.9., 3.10. в обязанности слесаря АДС входит: в течение 5 минут с момента получения наряда-заявки выехать на место аварии; при пожаре, загазованности объекта отключить подачу газа; локализовать участки утечки газа, обеспечить охрану загазованного объекта, предотвратить появления открытого огня, проверить помещение и найти место утечки газа обмыливанием газопровода и арматуры, либо приборным методом; принять меры для устранения утечки газа, В случае его воспламенения принять меры к тушению пожара самостоятельно, одновременно вызвать пожарную команду, согласно плану локализации и ликвидации аварии; применять индивидуальные средства защиты; оказывать помощь по спасению людей и имущества; производить аварийно-ремонтные работы на действующих газопроводах и сооружениях на них; удалять гидроконденсат из конденсатосборников, не нарушая правил окружающей среды; устанавливать уплотнительные, усилительные, накладные муфты и бандажи на газопроводах; определять местоположение подземных газопроводов, проверять состояние изоляции приборами.

Кроме того, согласно должностной инструкции, в соответствии с п.п. 5.1., 5.2., 5.3., слесарь АДС несет ответственность за невыполнение распоряжений диспетчера; нарушение требований «Правил безопасности систем газопотребления и газораспределения» и «Правил технической эксплуатации и требований безопасности труда в газовом хозяйстве РФ» и должностной инструкции; несвоевременное и некачественное выполнение работ по заявке диспетчера службы (том 1 л.д. 31-35,241-245).

В соответствии с Планом локализации и ликвидации аварий в газовом хозяйстве АО «Газпром Газораспределение Махачкал» в случае поступления заявки «Запах газа на улице», а именно с пунктами 4.4.1, 4.4.3, 4.4.4., 4.4.5., 4.4.6., 4.4.47., 4.4.8., 4.4.9., 4.4.10., 4.4.11 сменный мастер обязан: получить от диспетчера заявку, документацию; планшет, схему сварных стыков, исполнительные чертежи и указания о порядке от отключения аварийного участка газопровода (объекта) от действующих газовых сетей; проверить исправность газоанализатора и средств защиты; в течение 5 минут выехать с бригадой к месту аварии, дает бригаде инструктаж по производству газоопасных работ, знакомит бригаду с планшетом и порядком отключения аварийного объекта; по прибытии на место обязан оценить обстановку, доложить диспетчеру о предполагаемом месте повреждения участка газопровода; организовать расстановку предупредительных знаков в местах подходов к загазованной зоне и ее охране; организовать осмотр трасс подземных газопроводов, находящихся в загазованной зоне (состояние растительного покрова, снега, воды и т.д.); организовать проверку на загазованность газоанализатором подвалов, колодцев, и других сооружений в радиусе 50 метров от места обнаружения утечки газа; сообщить диспетчеру о результатах проверки на загазованность; при необходимости принять решение через диспетчера о вызове представителей организаций, эксплуатирующих подземные коммуникации для уточнения мест расположения последних и принятия мер безопасности; при необходимости организовать поиск места утечки газа буровым осмотром; с разрешения диспетчера руководить отключением поврежденного участка газопровода (снижением давления газа) и устраняет утечку газа.

В соответствии с п.п. 4.5.1., 4.5.2., 4.5.3. 4.5.4., 4.5.5., 4.5.6., 4.5.7. в случае поступления аналогичной заявки (п.4.5.) слесарь обязан: выяснить характер аварийной заявки; проверить наличия газоанализатора и средств индивидуальной защиты; в течении 5 минут выехать на место аварии; подготовить необходимый инструмент, инвентарь и механизмы к работе; проверить газоанализатором наличие горючего газа и участвует в поиске места утечки; участвовать в работах по ликвидации аварии и работать под руководством диспетчера и докладывать ему о выполнении заданий (том 1 л.д. 36-87, 172-230).

К показаниям Файзулина М.С. и Сулейманова З.С. о том, что они перекрыли газ на аварийном участке полностью, суд относится критически. Такой вывод суда основан на следующем.

Так, в начале судебного заседания Магомедов М., также как Файзулин М.С. и Сулейманов З.С., утверждал, что газ на аварийном участке перекрыли полностью, а в последующем заявлял буквально следующее: «Чтобы ускорить расход газа и быстрее освободить трубу, подняли давление газа до 300 мм».

Кроме того, все подсудимые в журнале регистрации аварийных заявок АДС АО «Газпром газораспределение Махачкала» указали: «запах газа во дворе, дан инструктаж, а в графе «характер исполнения и принятые меры» указали, что: «приборным методом обнаружена утечка газа на подземном г/п в/д 0273 мм. Понизили давление газа до 0,1 Мпа. Организовали дежурство до начала ремонтно-восстановительных работ. СЭГХ Ленинского района провели замер анализатором во дворе 0,03 %, а выходе РДГ - 5 - давление газа было 100 мм в/ст. Подняли давление газа на выходе до 300 мм. Утечки газа нет». Подтвердив эту запись в журнале расписались все подсудимые (том л/д.

По поводу этих записей подсудимые в суде заявили, что они, записи, в полной мере не соответствуют действительности, о чем они сожалеют.

Установлено, что на месте аварии подсудимыми до начала ремонтно-восстановительных работ, дежурство организовано не было, предупреждающие знаки установлены не были, газ в аварийной трубе полностью не перекрыли.

Из указанного следует, что подсудимый Магомедов М.Р. нарушил и требования п.п.4.4.5. Плана локализации и ликвидации аварий в газовом хозяйстве АО «Газпром Газораспределение Махачкала», то есть не организовал расстановку предупредительных знаков в местах подходов и загазованной зоне и ее охране, а Файззулин М.С. и Сулейманов З.С. в нарушение и требований п.п.4.5.7. указанного Плана указание диспетчера о необходимости перекрытия газа в полном объеме выполнили недобросовестно, то есть не полностью перекрыли поступление газа на аварийном участке.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины Магомедова М.Р., Файзулина М.С. и Сулейманова З.С. в выполнении работ не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц.

Эти их действия суд квалифицирует по ч.3 ст.238 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и данные, характеризующие их личности.

Все они ранее не судимы, преступление совершили впервые и по неосторожности, характеризуются положительно, раскаиваются в содеянном, женаты, Магомедов М.Р. вину признал полностью, Файзулин М.С. и Сулейманов З.С. вину признали частично, последний <данные изъяты>, кроме того Магомедов М.Р. <данные изъяты>, ни потерпевшие, ни их представители каких-либо претензий к ним не имеют, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимыми преступления, суд считает необходимым назначить для их исправления наказание в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая вышеуказанные данные, характеризующие подсудимых, роль каждого при совершении преступления и возраст Магомедова М.Р., суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания назначенного наказания и считает возможным назначить им условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ и назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Магомедову М.Р. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Признать Файзулина ФИО46 и Сулейманова ФИО47 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ и назначить по 3 (три) года лишения свободы каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Файзулину М.С. и Сулейманову З.С. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Магомедова М.Р., Файзулина М.С. и Сулейманова З.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – избранную в отношении Магомедова М.Р., Файзулина М.С. и Сулейманова З.С. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу - фрагмент трубы, изъятый из магистрального газопровода высокого давления - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий              М.М. Магомедов