Решение по делу № 2-592/2024 (2-5593/2023;) от 13.09.2023

УИД: 39RS0001-01-2023-005286-09 Дело № 2-592/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининград                     28 февраля 2024 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Таранова А.В.,

при секретаре                    Громовой Е.Ю.,

с участием Репик В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репик В. Н. к Драгиной Л. П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Репик В.Н. обратилась в суд с иском к Драгиной Л.П. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ними 19.06.2023, в сумме 150 000 рублей, приводя в обоснование следующие доводы.

19.06.2023 между Репик В.Н. и Драгиной Л.П. заключен договор займа путем составления расписки, согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 150 000 руб. сроком возврата в течении трех дней.

Однако, ответчик возвратила только 50 000 рублей – 28.06.2023 и 5000 рублей – 22.08.2023.

Истец в своем иске просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по расписке в размере 95 000 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На этом основании судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 19.06.2023 между Репик В. Н. и Драгиной Л. П. заключен договор займа путем составления расписки, согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 150 000 руб. сроком возврата в течении трех дней.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Согласно условиям договора – расписки ответчик обязался возвратить полученные суммы в трех дневный срок.

Однако, как следует из расписки – ответчик Драгина Л.П. возвратила только часть суммы займа - 50 000 рублей – 28.06.2023 и 5000 рублей – 22.08.2023.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки возврата в погашение выданного договора займа, вернул долг частично, размер задолженности по расписке составляет 95 000 рублей.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, задолженность не уплатил, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ПК РФ судебные расходы состоят государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Исследовав представленные документы, подтверждающие несение судебных расходов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3650 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Репик В. Н. (№) к Драгиной Л. П. (№) удовлетворить.

Взыскать с Драгиной Л. П. в пользу Репик В. Н. задолженность по договору займа в сумме 95 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года.

Судья А.В. Таранов