Решение по делу № 1-123/2019 от 22.01.2019

Дело № 1-123/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 20 февраля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Якубова А.И.,

подсудимой Проценко О.В.,

защитника Волковой А.Н.,

потерпевшего Ю.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Проценко Ольги Викторовны, <данные изъяты>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проценко О.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с Дата по 13 часов 46 минут Дата, неустановленным лицом, была найдена банковская карта <данные изъяты> Номер на имя Ю., которая была передана данным лицом продавцу киоска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Адрес, - Проценко О.В.

В указанный период времени у Проценко О.В., нуждающейся в денежных средствах из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Номер банковской карты <данные изъяты> Номер, принадлежащих Ю.

Способом хищения денежных средств с банковского счета Проценко О.В. избрала оплату банковской картой покупок через платежные терминалы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Ю. материального ущерба и желая их наступления, Проценко О.П., проследовала в Аптечный пункт Номер «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Адрес где Дата совершила 2 покупки, рассчитавшись за них путем безналичного расчета банковской картой Номер с банковского счета Номер <данные изъяты>, принадлежащего Ю. посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, умолчав о незаконном владении ее платежной картой, а именно:

- в 13 часов 46 минут (в 9 часов 46 минут по Московскому времени) совершила покупку на сумму 725 рублей;

- в 13 часов 54 минуты (в 9 часов 54 минуты по Московскому времени) совершила покупку на сумму 588 рублей;

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, Проценко О.В., проследовала в сеть продуктовых магазинов «<данные изъяты>», расположенную по адресу: Адрес где Дата совершила 2 покупки, рассчитавшись за них путем безналичного расчета банковской картой Номер с банковского счета Номер <данные изъяты>, принадлежащего Ю. посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, умолчав о незаконном владении ее платежной картой, а именно:

- в 14 часов 03 минуты (в 10 часов 03 минуты по Московскому времени) совершила покупку на сумму 919 рублей 76 копеек;

- в 14 часов 04 (в 10 часов 04 минуты по Московскому времени) минуты совершила покупку на сумму 579 рублей 10 копеек;

Похищенными денежными средствами в сумме 2811 рублей 86 копеек Проценко О.В. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Проценко О.В. совершила тайное хищение денежных средств в сумме 2811 рублей 86 копеек с банковского счета Номер, открытого в филиале Номер <данные изъяты> по адресу: Адрес, используя банковскую карту
Номер на имя Ю., причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Ю. материальный ущерб на общую сумму 2811 рублей 86 копеек.

Подсудимая Проценко О.В. в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а также с тем, что её вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия Проценко О.В., после консультации с защитником, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство, пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Ю. также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Проценко О.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимой.

Подсудимая Проценко О.В. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении Проценко О.В. полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>, потерпевший просит строго не наказывать подсудимую, ранее она не судима, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимой, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Проценко О.В. не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Проценко О.В., относящегося к тяжким преступлениям, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её и её семьи, ее материального положения, суд назначает наказание подсудимой Проценко О.В. в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что исправление Проценко О.В.возможно без изоляции от общества в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимой Проценко О.В. суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимой, <данные изъяты>, суд не назначает Проценко О.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Потерпевший Ю. заявил гражданский иск о взыскании с подсудимой причиненного ущерба в размере 2811 рублей 86 копеек.

Подсудимая гражданский иск признала полностью.

Суд гражданский иск потерпевшего удовлетворяет, его размер доказан материалами по делу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Проценко Ольгу Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание – 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Проценко О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Проценко О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Проценко О.В. в пользу Ю. 2811 рублей 86 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту <данные изъяты> Номер, переданные на хранение законному владельцу Ю., оставить у последнего;

- 4 кассовых чека, подтверждающие покупки на сумму 725 рублей 00 копеек и 588 рублей 00 копеек с карты №Номер, выписку по счету Номер банковской карты Номер, открытой в <данные изъяты> на имя Ю., Дата г.р. за период с Дата до Дата, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах дела;

- анкету Номер на имя Проценко О.В, переданную на хранение свидетелю П., оставить у последней;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Донова

1-123/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Копылова А.А., Якубов А.И.
Другие
Проценко Ольга Викторовна
Волкова А.Н.
Суд
Новоалтайский городской суд Алтайского края
Судья
Донова Ирина Ивановна
Статьи

158

Дело на сайте суда
novaltaisky.alt.sudrf.ru
11.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
11.07.2020Передача материалов дела судье
11.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2020Судебное заседание
11.07.2020Судебное заседание
11.07.2020Провозглашение приговора
11.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2020Дело оформлено
11.07.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее