Дело № 1-123/2019
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоалтайск 20 февраля 2019 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Якубова А.И.,
подсудимой Проценко О.В.,
защитника Волковой А.Н.,
потерпевшего Ю.,
при секретаре Кауль Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Проценко Ольги Викторовны, <данные изъяты>, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Проценко О.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с Дата по 13 часов 46 минут Дата, неустановленным лицом, была найдена банковская карта <данные изъяты> Номер на имя Ю., которая была передана данным лицом продавцу киоска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Адрес, - Проценко О.В.
В указанный период времени у Проценко О.В., нуждающейся в денежных средствах из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Номер банковской карты <данные изъяты> Номер, принадлежащих Ю.
Способом хищения денежных средств с банковского счета Проценко О.В. избрала оплату банковской картой покупок через платежные терминалы.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Ю. материального ущерба и желая их наступления, Проценко О.П., проследовала в Аптечный пункт Номер «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Адрес где Дата совершила 2 покупки, рассчитавшись за них путем безналичного расчета банковской картой Номер с банковского счета Номер <данные изъяты>, принадлежащего Ю. посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, умолчав о незаконном владении ее платежной картой, а именно:
- в 13 часов 46 минут (в 9 часов 46 минут по Московскому времени) совершила покупку на сумму 725 рублей;
- в 13 часов 54 минуты (в 9 часов 54 минуты по Московскому времени) совершила покупку на сумму 588 рублей;
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, Проценко О.В., проследовала в сеть продуктовых магазинов «<данные изъяты>», расположенную по адресу: Адрес где Дата совершила 2 покупки, рассчитавшись за них путем безналичного расчета банковской картой Номер с банковского счета Номер <данные изъяты>, принадлежащего Ю. посредством терминала оплаты, установленного в указанном магазине, умолчав о незаконном владении ее платежной картой, а именно:
- в 14 часов 03 минуты (в 10 часов 03 минуты по Московскому времени) совершила покупку на сумму 919 рублей 76 копеек;
- в 14 часов 04 (в 10 часов 04 минуты по Московскому времени) минуты совершила покупку на сумму 579 рублей 10 копеек;
Похищенными денежными средствами в сумме 2811 рублей 86 копеек Проценко О.В. распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, своими преступными действиями Проценко О.В. совершила тайное хищение денежных средств в сумме 2811 рублей 86 копеек с банковского счета Номер, открытого в филиале Номер <данные изъяты> по адресу: Адрес, используя банковскую карту
Номер на имя Ю., причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Ю. материальный ущерб на общую сумму 2811 рублей 86 копеек.
Подсудимая Проценко О.В. в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а также с тем, что её вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Ранее, в ходе предварительного следствия Проценко О.В., после консультации с защитником, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство, пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший Ю. также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Проценко О.В. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимой.
Подсудимая Проценко О.В. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении Проценко О.В. полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>, потерпевший просит строго не наказывать подсудимую, ранее она не судима, <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимой, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Проценко О.В. не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Проценко О.В., относящегося к тяжким преступлениям, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её и её семьи, ее материального положения, суд назначает наказание подсудимой Проценко О.В. в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Суд считает, что исправление Проценко О.В.возможно без изоляции от общества в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа.
Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимой Проценко О.В. суд не находит.
С учетом данных о личности подсудимой, <данные изъяты>, суд не назначает Проценко О.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.
Потерпевший Ю. заявил гражданский иск о взыскании с подсудимой причиненного ущерба в размере 2811 рублей 86 копеек.
Подсудимая гражданский иск признала полностью.
Суд гражданский иск потерпевшего удовлетворяет, его размер доказан материалами по делу.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Проценко Ольгу Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание – 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Проценко О.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Проценко О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Проценко О.В. в пользу Ю. 2811 рублей 86 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковскую карту <данные изъяты> Номер, переданные на хранение законному владельцу Ю., оставить у последнего;
- 4 кассовых чека, подтверждающие покупки на сумму 725 рублей 00 копеек и 588 рублей 00 копеек с карты №Номер, выписку по счету Номер банковской карты Номер, открытой в <данные изъяты> на имя Ю., Дата г.р. за период с Дата до Дата, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах дела;
- анкету Номер на имя Проценко О.В, переданную на хранение свидетелю П., оставить у последней;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий И.И. Донова